Sería interesante Stein de presidenciable.
Siempre he admirado a Colombia, pero su última noticia envidiable es que cuatro de los mejores políticos que tiene unirán fuerzas para cambiar el país. Se trata de una alianza de ex alcaldes brillantes, exitosos y éticos en una coalición de centro en un partido nuevo. Tendrán como binomio a Antanas Mockus y Sergio Fajardo, secundados por Peñalosa y Garzón.
Entran en la campaña ofreciendo lucidez, poner a la educación primero, el diálogo, la ciudadanía, la renovación política… virtudes extrañas por estos lares. Y buscando entre nuestros políticos, creo que una de las pocas opciones que tenemos hoy los ciudadanos para elegir para Presidente entre la generación que tiene entre 40 y 65 años podría ser Eduardo Stein. Y me parece que la opción partidaria para que lo haga debería ser Encuentro por Guatemala, de Nineth Montenegro.
A 18 meses de la campaña, las dos opciones fuertes, Sandra de Colom y Otto Pérez Molina, me parecen insuficientes para lo que el país necesita. Al trabajo duro por los temas sociales de la Primera Dama la doblegan su autoritarismo, su populismo y sus yerros mayúsculos como Gándara en Seguridad o sacrificar a su mejor ministro Argueta por no querer dar datos o presionar por jueces tachados para la Corte Suprema.
El carácter de Pérez Molina es insuficiente con sus propuestas radicales y fracasadas en seguridad y economía –mano dura o menos impuestos que dizque traerán más inversión-. Tiene muchas colas y sus propuestas en el debate nacional han sido mínimas.
No es que Stein tenga un récord de éxitos políticos como el del cuarteto colombiano o sea Obama, pero creo que sí tiene uno de los mejores currículos entre los políticos de América y puede ser una opción moderada para el país. Involucrado en la búsqueda de cambios sociales, doctor en Comunicación en EEUU, dirigió la misión de la OEA que denunció el fraude de Fujimori en Perú, entiende qué es Guatemala, fue uno de nuestros mejores cancilleres –fue clave para la parte final de las negociaciones de la paz y muchas decisiones de Estado durante el gobierno de Arzú-, y como vicepresidente de Berger jugó un papel determinante.
Para mí, llevó a los mejores elementos del Gabinete e hizo contrapeso cuando los intereses personales o sectoriales ganaban la balanza en el Gobierno; aunque perdió muchas batallas. Desactivó muchas crisis, fue uno de los que intentó construir mayor institucionalidad y avances contra el racismo. Probablemente le faltó ñeque para que el gobierno de Berger pudiera hacer algunas de las tantas reformas profundas que el país necesita, pero no estaba en el centro del poder. Fue el mayor responsable de que la CICIG fuera aprobada en el Congreso, que no es poca cosa.
Las cartas hoy están para que gane uno de los dos grandes UNE-PP, con maquinarias aceitadas y mucho dinero detrás, pero tendría chances de llegar a segunda vuelta, el debate nacional ganaría y el Congreso con una bancada grande liderada por Nineth sería mejor. Nineth, con méritos de sobra como política, tiene quizás el único partido limpio y ganaría al añadirle visión de Estado y un respiro con más líderes nacionales. Muchos líderes académicos, sociales, políticos y empresariales no deberían desatender el llamado de una propuesta moderada y democrática –que hoy por hoy es una quimera salida de mi poco científica bola de cristal- para rescatar el país que quieren heredarle a sus nietos.
Ojalá que ambos líderes políticos, Stein y Nineth, y financistas legítimos, vean esta oportunidad y recuerden –adaptando a Benedetti- que en política la culpa es de uno cuando no enamora, y no de los pretextos ni del tiempo.
martinpellecer@gmail.com
Gracias Martín por tu aporte lúcido al debate. Lamentablemente Stein (aunque estoy totalmente de acuerdo con todo lo bien que hablás de él) dejó mucho que desear al aceptar hacer mancuerna con Berger. Lo positivo es que le salvó la tanda en varias ocasiones y su nombre salió limpio de tan dura faena.
En cuanto a la señora Nineth, mis respetos sinceramente, solo espero que pueda dominar su temperamento como lider de partido, pues ya le ha costado quedarse sola en varias ocasiones por su poco tacto. Por ahora se ha convertido en la única voz que grita en este desierto.
Saludos pues.
Completamente de acuerdo con el Sr. Duarte, cualquiera que haya compartido cualquier cosa durante el gobierno o des-gobierno de Berger, no es digno de mención para ocupar puesto alguno, principalmente si tuvo que ser tapadera de tanta corrupción. Completamente en desacuerdo contigo Martín, creo que apenas por segunda vez pues siempre comparto tus columnas, nadie ganaría nada (con excepción de sus financistas ) con la señora Montenegro, te recuerdo que ésta persona llegó al congreso apoyada por un inovador movimiento estudiantil san carlista, como también por la valentía que demostró ante el pueblo en la búsqueda de su esposo, el desencanto fué inmediato para todos los que votamos por ella, pues al poco tiempo se acomodó en su curúl y se olvidó de todo lo ofrecido. Hoy la usan como alborotadora de mercado, brincando por cada acción del gobierno, gritando a diestra y siniestra: !!!Corrupción¡¡¡, y yo me pregunto: “¿Donde estaba ésta señora cuando vaciaban las arcas el Estado Berger y sus esbirros?”. En tanta acusación no ha logrado demostrar nada, tienen mas de un mes con los documentos que solicitó y no hay ninguna acusación formal en los juzgados. Creo que solamente es otra política del montón que salta al son que le tocan y claro, comiendo pollo campero. Muy tibio tu análisis de Pérez Molina, quien conozca la historia de Guatemala, no puede coincibir que una persona de éstas dirija los destinos de nuestro país. La peor oposición de la historia, sin propuestas, sin análisis, sin nada, solo ataques y calumnias, no han demostrado nada de todo lo que acusan.
Lo que se nesesita, en mi opinion es un nuevo frente de politicos, no los mismos dinosaurios de siempre, se nesesita sangre nueva,,, por ejemplo un canditato puede ser Alejandro Balsells que me parece fue miembro de CEDECON que a mi entender tiene claro los conceptos constitucionales al no apoyar al proyecto PROREFORMA y pienso que tiene ideologias mas centradas o equilibradas respecto por ejemplo a Stein que es de derecha,,, creo que Stein no seria tan buena propuesta por su misma ideologia, como dicen es parte de la misma gente que quiere seguir dominando al pais….
respecto a la Sr. Montenegro creo que ya se alineo con ciertos grupos, pretende seguir siendo diputada porque si estuviera en el equipo de gobierno sufriria un desgaste y prefiere estar mas del lado del que critica y no del que hace reformas de fondo dentro del gobierno…
otro candidato que es Manuel Baldizon del partido Lider al estar su bancada del lado del PP da muestras que tampoco seria un candidato a tomar en cuenta ya que su grupo confabula diversos intereses no del todo claros,,, y por ultimo pues ni hablar de mano dura y su pasado,,, que es mas oscuro que el agujero negro de la galaxia….. de ese canditato ultraderechista seria una continuaciòn o retroceso para pais….
Queria agregar algo mas,,, se debe aplicar la ley sobre partidos politicos y su transparencia a la financiaciòn de los partidos o bien que sea el estado que financie dichos partidos,,,, sino se tendra los mismos problemas como el clientelismo en los negocios del estado…
Yo me pregunto quien o quienes informan a los medios de comunicaciòn sobre actos de corrupciòn del gobierno ya que en gobiernos derechistas pues ni mencionan nada,,,,, sera gente dentro de puestos fijos del gobierno afin a la derecha la que saca toda esta informaciòn? , si revisamos que la mayor parte de los gobiernos que hemos tenido son antiguamente militares que se asocian con ultraderechistas, despues gobiernos derechistas como el de Serrano Elias (evangelico), Arzu, Berger,,, puede ser….. hay intelectuales y profesionales de extrema derecha en el estado guatemalateco…. y que su interes es seguir a los servicios de los oligarcas del pais,,,, para seguir mamando y alimentandose del gobierno… y aprovechando las leyes turbias que siempre emite el desprestigiado congreso de la republica…..
Cuatro comentarios, todos parecidos. Pero ninguno acusa al Dr. Stein de actos de corrupción… La oposición a su nombre y eventual candidatura es entonces porque quiso contribuir a hacer patria trabajando dentro de un gobierno que defraudó a los que ahora escriben sus comentarios? Porque no encuentro otra razón en los cuatro comentarios. O sea, mal si te comprometes con hacer algo por la país y mal si no lo haces! Que clásica actitud chapina.
Yo señores, y lo he dicho en anterioridad en otros foros, aplaudo y admiro a todo aquel que ha ofrecido su tiempo y esfuerzo en pro de hacer/lograr una Guatemala mejor y estoy dispuesto a apoyar a aquellos que haciéndolo, han salido sin tacha y con la frente muy en alto, como lo ha hecho el Dr. Eduardo Stein ya en dos oportunidades. Creo que él ha hecho mas que los cinco nosotros que escribimos en este blog: él si se ha jugado por Guatemala. Nosotros solo nos hemos dedicado, con todas las comodidades del caso, a ver los “toros desde la barrera” y a perder el tiempo en ese pasatiempo tan chapín de solo criticar………….
Y mucho de lo que escribo refiriéndome al Dr. Stein también es aplicable a la Sra. Diputada Nineth Montenegro.