La CICIG puso en el debate la fiscalización de la Prensa, los empresarios y los libertarios.
Hace meses que la CICIG había dicho que en el entramado de la impunidad en Guatemala participaban empresarios y periodistas. Los periodistas exigieron, indignados, los nombres de los implicados. Pero ahora que la CICIG ha puesto el tema en el tintero, todos miramos hacia otro lado.
Los periodistas tenemos como trabajo fiscalizar. Fiscalizar a los que ostentan cargos públicos, a los que tienen poder, a los que tienen responsabilidades sobre la sociedad. Desde hace veinte años, sacamos a luz casos de corrupción estatal y logramos avances clave en la transparencia pública (no en la privada).
Todavía nos falta fiscalizar a otros poderes y fiscalizarnos a nosotros mismos. Fiscalizar quiénes son los columnistas y a quién responden. Fiscalizar a los que tienen programas de radio y a qué responden. Fiscalizar a nuestros “expertos”. Fiscalizar a nuestras propias redacciones. Es un rol que tenemos que hacer nosotros mismos porque la alternativa es que nos fiscalice el poder público. Y para que la democracia tenga vida y los ciudadanos se empoderen con información, es necesaria una prensa independiente y responsable.
Los que también deberían ser fiscalizados y fiscalizadores son los empresarios. Rodolfo Ibarra, el vocero de los acusados en el caso Rosenberg capturado por el MP y la CICIG, era también vocero de los armeros, de los patriotas y era “experto” consultado por programas de radio libertarios. La gran mayoría de empresarios sólo quieren trabajar y aportar al país con reglas claras, eso está claro. Pero la CICIG ha mostrado cómo hay redes de empresarios que tienen “los suyos” en las cortes, en las fiscalías, en aeronáutica civil. Son empresarios tradicionales y emergentes que creen que están sobre el resto de ciudadanos. Debemos debatir el tema y los periodistas lo apagamos.
Hubo otra denuncia de la CICIG esta semana. Hay varios neoliberales amigos de la Universidad Marroquín cercanos a estas redes. Quiero aclarar que la gran mayoría de marroquinianos no tiene nada que ver con las mafias. Sin embargo, creo que deberían reflexionar porque ya hay en el ambiente una pregunta. ¿Quiénes son los mayores beneficiados de un Estado débil? Las mafias y actores económicos que buscan sacar ventajas fuera de las normas ciudadanas y las leyes de mercado. ¿Y quiénes son los que más promueven un Estado pequeño y débil y empresarios todopoderosos? Neoliberales de la UFM. Estoy seguro que la mayoría lo hace convencidos, muy equivocados porque nunca cuestionaron el adoctrinamiento que reciben en la universidad con medias verdades y medias mentiras, sin cotejarlo con la realidad o la evidencia. ¿Pero no creen que ya es hora de que reflexionen sobre su aporte al país o el daño que le hacen?
Esto pretende ser una reflexión de las responsabilidades que tenemos los ciudadanos con acceso a espacios de incidencia. Los periodistas, los empresarios, los universitarios. Como soy periodista, quiero enfatizar en mi gremio. Nos toca fiscalizarnos a nosotros mismos, porque no se vale que vayamos con la camisa de incuestionables mientras le pedimos cuentas a todo el mundo.
PS. ¿Alguien puede dar una clase de historia a la Muni para que entienda el legado nefasto de Ubico para Guatemala y no lo honre con puentes? Explotación de indígenas, asesinatos de opositores, trabajos forzados, país en bancarrota y militarizado, ¿cuánta evidencia histórica hace falta contra la ideología emelenista del alcalde Arzú?
muy buena reflexion es ciertisimo que hay periodistas que estan convencidos de que son portadores de la verdad sin confrontarla con la realidad del pais es buena la idea de que se fiscalizen y tambien que empiecen a fiscalizar a la empresa privada que a la larga son los que hacen los “negocios” con el estado
saludos.
¿Qué te puedo decir?
Mientras la SIP EXIGE LIBERTAD DE PRENSA, los mismos periodistas – aún a sabiendas de las repercusiones de sus reportajes – muchas veces sólo responden a ciertos sectores políticos, económicos o sociales. Seamos claros:
Resulta que ahora habla este señor Jose Raul Gonzalez Merlo que es un catedradico de la UFM y gerente financiero de la pepsi (una empresa amparada bajo esa ley mal hecha llamada ley de maquilas 29-89) habla de que solo se estan emitiendo opiniones sobre lo que dicen columnistas y lo que opino el señor Fernando Beltranena sobre los sucesos acontecidos, una cosa es la LIBRE EXPRESION DEL PENSAMIENTO y otra es la DIFAMACION Y CALUMNIA, MANIPULACION SOBRE UNA INSTITUCION y esto si es un DELITO, una cosa no tiene que ver con otra.
Aqui entra lo que se llama LA ETICA Y RESPONSABILIDAD DE LO QUE SE DICE.
El señor Fernando Beltranena no estaba dando su opinion respecto a la eleccion del fiscal, aca al parecer se detallaron con el magistrado suplente de la CC Roderico Pineda como se iba arreglar la elecciòn, esto no es una casualidad, debe llegarse al fondo e investigar a los Decanos de las universidades, asi tambien al colegio de abogados. Si se observa que la mayoria de Decanos de las Facultades de derecho son de universidades “Privadas” QUE GARANTIZA QUE ESTOS SEÑORES RESPONDAN A LOS VERDADEROS INTERESES DE LA SOCIEDAD GUATEMALTECA.
Cuantos abogados son realmente DERECHOS y no mafiosos, diriamos que muy pocos.
Y claro que los de la Marroquin les interesa un estado debil, claro porque con eso algunos de sus conocidos de muchas empresas se abocan a la ley de maquilas 29-89 sin justificacion para no pagar en impuestos lo que les corresponde, EH AHI EL PORQUE LES CONVIENE QUE SIGAN COMO ESTAN LAS COSAS y con sus “Expertos y Analistas” los que hablan y hablan y critican en programas como en libre encuentro, pero acaso estan las empresas cumpliendo con esa Responsabilidad Empresarial?
y como decis Martin, estos de la Marroquin parecen como CANTINFLAS que hablan y hablan y que muchas veces no se entiende o bien NO HABLAN CLARO O BIEN HABLAN ALGO PERO NO TODO , pero si alguien piensa distinto entonces DICEN que estan sufriendo ataques y empiezan a decir que los amenazan.
Y claro que se nesesitan recursos para fortalecer el estado, las instituciones, sabian ustedes que por ejemplo en paises desarrollados de europa en terminos de dolares invertidos en seguridad per capita (por persona) la cantidad asignada es seis veces respecto a la cantidad que aqui se asigna en seguridad?
De Ahi que se siga con la misma frase Se nesesita un ESTADO FUERTE, esto implica RECURSOS SUFICIENTES para atender diferentes areas, ACASO ES TAN DIFICIL ENTENDERLO?
Se nesesita una sociedad donde se HABLE CON CLARIDAD Y NO PAJAS… (esto dirigido a los analistas y expertos…)
Felicidades Martín, excelente análisis. Me gustó mucho también tu análisis José Guevara, muy profundo. Deberíamos de aprovechar la plataforma y el ambiente actual para hacer algunos cambios. Pero no los mismos cambios de los que habla la llamada “sociedad civil” financiada por los mismos que a Nineth Montenegro. Creo que pensar solamente en “fiscalizarnos” es muy tibio, ¿por que? porque lo dejamos a merced de los mismos. En mis comentarios he manifestado mi gran preocupación por la libertad con la que se desenvuelven actualmente los medios de comunicación y lo que están provocando en la gente. Basta tomarse un momento y pasearse por las páginas de El Periódico, Prensa Libre y Siglo Veintiuno; columnistas sin ética, ignorantes o perversos, atacan, como se ha estado haciendo, cualquier acción del Estado y la gente sin mayor conocimiento, que solo conoce lo que lee y cree que es cierto, sin capacidad de análisis, habla o cree entender las cosas como se les plantea y, critica con mucha rabia, contagiada por los intereses de estos “mercaderes de la opinión”.
Martín, el “Estado débil” lo creó la prensa, los medios y el sector económico poderoso, ¿como?, atacando y desprestigiando toda acción que afectaba intereses económicos, no pagando impuestos, etc. ¿Tenemos un Estado débil?
-En el primer año de gobierno se capturó más droga que en todo el gobierno anterior.
-Respecto a las cotidianas acusaciones de corrupción y con toda la infraestructura con la que cuenta la oposición, no hay una denuncia formal en juzgado alguno, ni de Mi Familia Progresa ni de nada, todo es show.
-Nunca antes se habían preocupado por el lavado de dinero, que tanto daño le hace a nuestro pais, ya hay capturas y juicios por éste delito.
-Por primera vez se persigue la evasión fiscal, no se hacen “transes” como siempre.
-No recuerdo a gobierno anterior acusando a sus altos funcionarios de corrupción y enjuiciarlos. Ahora hay mucha gente diciendo que esto es grave, la corrupción infiltrada en el estado, lo que no saben, u ocultan, es que antes los tapaban.
-Se les está dando de comer a gente en extrema pobreza, con programas que son un éxito en países como Venezuela y Brasil, a pesar de la gran oposición de medios y políticos.
-Por primera vez la delincuencia organizada se ve afectada y atacan a las autoridades, ¿por que no lo hacían antes?
-Se trabaja en programas de alfabetización como nunca antes, mucha de nuestra juventud ya no anda vagando los fines de semana, van a las escuelas, los agricultores participan en programas para aprender mejor su trabajo.
-etc.
Yo no pertenezco al partido, nunca he participado en política, pero de esto a todo lo anterior, quiero este “estado débil” para mi pais.
Interesantisimo Martín, Realmente hay que entender que un Estado debil permite mas la corrupción, ya los gobiernos anteriores probarn con un Estado empresarial y fracasaron, Con el perdón de Arzu y sus atitudes megalómanas, hay que afirmar que ningún Estado responsable vende los servicios estrategicos (comunicaciones, electricidad, transporte y salud entre otros, Guatel no tenía perdidas), mucho menos a empresarios extranjeros, si al señor empresario se le ocurre cerrar la prestación de un servicio como el de las telecomunicaciones, el país, está aislado. ARZU ES UN VENDEPATRIAS y los famosos disertantes “libertariosen los medios de comunicación, no son más que elocuentes voceros del empresariado corrupto que corre tras los despojos que van dejando los que llegaron primero al juego de hacer negocios con los dineros del pueblo, ese dinero que consiguen fácil luego de la negociación bajo la mesa. el claro ejemplo es el de los ochenta y dos millones del Congreso. ese desfalco no se les ocurrió solo a los congresistas, a algún genio de las finanzas, e esos ladrones de cuello blanco se le iluminó el foco de la corrupción y corrio a decirle al oído de un congresista cercano a la junta Directiva del congreso las maneras de hacer productiva (para ellos) la inversión. Apuesto que cada jefe de bancada recibió un su chequesito por encubrir a la Junta Directiva en el negocito y este solo se descubrio por algun personaje inconforme con lo repartido. Realmente la fiscalización es de todos contra todos, Tenés razón No se puede estar orgulloso de un vecno corrupto sin también serlo uno. SALUDOS.
muy buenos comentarios creo redactados con mucha paciencia e inteligencia y no con el higado o cierta parte del cerebro como lo hacen algunos periodistas estimado Martin Rodriguez lo invito a que haga una publicación sobre la quema de madera que hacen los ingenios para generar energía seria buenísimo,,
saludos
Interesantisimo Comentario Martin, me parece muy atinada su observacion, a pesar que ud es egresado de la Marro, bun analisis, TODOS los Guatemaltecos debemos ser fiscalizados para tener una sociedad fuerte y democratica.
Usted es un parcializado y resentido en contra de la UFM y de los libertarios. En todos sus artículos señala a las personas que buscan mantener los derechos individuales de las personas como vinculados a cosas turbias y el crimen. Quisiera saber quién lo fiscaliza a usted y quién le paga para publicar sus nada objetivos artículos.
Martín excelente artículo. Considero que es de suma importancia lo que dices sobre la fiscalización de los periodistas, es lamentable como muchos periodistas se dejan “vender” para publicar información.
En el caso de Rossenberg muchos de ellos, sin llevar acabo las investigaciones pertinentes del caso, lo consideraron un HÉROE Nacional y acusaron a las personas mencionadas en el video, no son las personas indicadas en hacer acusaciones, aunque en lo personal repudio totalmente al actual títere presidencial que tenemos en el país y a su esposa.
Lamentablemente por todas las influencias que tiene la prensa en la población, confieso que asistí a la mayoría de las marchas, claro esta vestido de blanco.
Después de las declaraciones de la CICIG y de tener la oportunidad de haber conocido a varios personajes promotores de las marchas y supuestos defensores de la PAZ en Guatemala, cuando comencé a involucrarme un poco más con este grupo me di cuenta lo que estas personas comentaban y hacían tras bambalinas, lo que me provoca únicamente es ASCO, todo lo que a lo largo de ese tiempo pude ir observando
Lamentablemente la mayoría de nosotros tenemos los ojos vendados y no vemos más allá de nuestra nariz, somos muy influenciables, no contamos con criterio propio.
Busquemos un tiempo para informarnos, cambiemos cada uno para poder cambiar nuestras familias y después se podrá cambiar nuestro amado país.