Las consecuencias del Golpe, un año después.
Honduras

Cuando las élites económicas, militares y políticas sacaron a Zelaya por medio de un Golpe de Estado, creyeron que provocaría un disgusto internacional de una semana y todo volvería a la normalidad. No podían estar más equivocados. Un año después, el Estado y la economía están quebrados y el país está polarizado, aislado, más pobre y sin futuro.

Tras una semana de entrevistas en Tegucigalpa con actores clave para un análisis de economía política, pude corroborar el mal negocio que ha sido para el país el Golpe de Estado. La prédica de las derechas centroamericanas de que “la crisis ya está resuelta” es una quimera. Tanto golpistas como antigolpistas reconocen que la situación en el país es caótica e insostenible. Esto por la cerrazón de los golpistas, que se empeñan por restaurar un status quo político obsoleto, incluso a costa de derrocar al presidente Porfirio Lobo, electo en noviembre de 2009.

Aquel 28 de junio los militares hondureños se vendieron a las élites para una ilegalidad, y sacaron a Zelaya del poder –cuando ya no tenía poder, provocando el caos-. Una carta falsificada de renuncia del 25 de junio, la compra de la Corte Suprema en pleno, la voracidad de los diputados y la complicidad de los medios cerraban el “Golpe perfecto”, perfecto si viviéramos en autarquías incomunicadas del siglo XIX.

No pensaron que se cerraría el grifo de cooperación y préstamos para el Estado, se paralizaría la inversión extranjera y su país sería un paria. Los meses del Golpe fueron fatales y el gobierno de Micheletti aumentó la deuda por US$300 millones para evitar el colapso total del Estado, para pagar lobistas en EEUU y llevarse dinero a su casa. Y sin préstamos del BID y una élite y una ciudadanía renuentes a pagar impuestos hasta el día de hoy, el Estado sigue en bancarrota.

(El BID no da préstamos porque los bloquea Brasil, que pone como condición que regrese Zelaya y que se cambie la Corte Suprema, tomada por la élite golpista. Agilísimos los brasileños en diplomacia, como siempre)

Tras de unos comicios fraudulentos –estilo los de Nicaragua en 2009-, ganó la presidencia Lobo, un moderado del conservador Partido Nacional. Contrario a lo que piensa la derecha golpista y a lo que piensa el Frente de Resistencia, Lobo no está siendo un gobierno de continuación del Golpe sino una consecuencia del Golpe. Como no entienden la diferencia, los del Frente de Resistencia ven en él a Micheletti y no lo reconocen, y los golpistas de extrema derecha amenazan con sacarlo por no ser un Micheletti.

Lobo tiene un gobierno débil, más débil aún porque no es de unidad nacional porque no están los del Frente ni  zelayistas, que pueden ser como 30 por ciento de los hondureños. Lobo, por ejemplo, está convencido de proteger los derechos humanos, pero no puede detener a los cuerpos paralelos –recordemos que en Honduras no hay CICIG ni MP en recuperación-. Además, busca una reconciliación sin reparar a las víctimas sino sólo a los victimarios.

El Golpe fue un testimonio de la incapacidad del Estado de procesar las tensiones por la vía democrática y de lo obsoleto del sistema político. Ahora hay dos opciones. La de la derecha, que quiere reconstruir la vieja institucionalidad, obsoleta antes del Golpe y destruida después del Golpe; y debería recapacitar. Y la de los moderados de derecha, los de centro y los moderados y radicales de izquierdas que saben que no hay otra salida que reformas estructurales. Ni los primeros ni los segundos tienen la fuerza política o la legitimidad, de momento, para conseguir su objetivo. Honduras está, en julio de 2010, realmente empantanada.

Pan para nuestro matate. ¿Es eso lo que los principales actores políticos gubernamentales y económicos quieren para Guatemala en 2012? Yo, como ciudadano, no lo quiero.

PS. Precaución cinematográfica. Toy Story 3 es la peor película de miedo para niños; les causa pesadillas y debería estar restringida para adultos.

martinpellecer@gmail.com