Colom no es Chávez ni Arévalo, ni desprestigiarlo es conspirar.
La semana pasada vimos lo que puede ser la caricaturización de la política en la campaña. La acusación al presidente Colom y Sandra Torres de ser chavistas tuvo la respuesta oficial de denuncia como desestabilizadores a quienes lo digan, porque en realidad el jefe de Gobierno “es la reencarnación de Juan José Arévalo”. Por favor. Ni lo uno ni lo otro.
Si uno revisa las declaraciones del empresario Dionisio Gutiérrez en el programa que enojó al presidente Colom, su descripción del gobierno como uno en ruta al chavismo es un análisis pobre y simplista, que sigue el juego a la campaña sinsentido de partidos como el PP y Lider. Mi Familia Progresa es de inspiración brasileña, los gabinetes móviles son de inspiración colombiana, Guatemala no es parte del ALBA y este gobierno no ha hecho ninguna reforma estructural del país –fiscal, electoral, política, nada-. Tampoco ha coartado la libertad de expresión; de hecho, aprobó la Ley de Libre Acceso a Información.
De que Gutiérrez acuse al gobierno de chavista a que intente desestabilizarlo para hacer un golpe a la hondureña, hay un trecho. Acusar de chavista a un gobierno no es desestabilizarlo ni conspirar. Es más, el presidente Colom no sólo sobredimensiona a Gutiérrez cuando lo acusa sin pruebas desde España, sino que deslegitima los esfuerzos exitosos de la CICIG y el MP de perseguir y encarcelar a los que sí conspiran para obstruir la justicia –como sucedió la semana pasada en Italia, donde capturaron a tres empresarios amigos del presidente Berlusconi por querer poner a su gente en la CC italiana-. Creo que nos conviene saber diferenciar entre desprestigiar o deslegitimar y conspirar. Ambos son rechazables, pero no son lo mismo.
Un coro de columnistas y periodistas señaló al presidente –con razón- por pasarse de la raya con las acusaciones contra el ciudadano Gutiérrez, pero ese coro pasó por alto la campaña calumniosa de colocarlo como chavista para deslegitimarlo; tampoco se vale bajar tanto el debate político cuando Guatemala necesita discutirse a sí misma porque los cambios son demasiado lentos y frágiles para lo demanda un país con muchas injusticias, mucho egoísmo e hipocresía, con 56 por ciento de pobres y unos 13 asesinatos diarios.
Creo que el presidente Colom debería demostrar las pruebas de conspiración, si es que las tiene, porque tampoco se vale acusar con base en prejuicios. Tampoco se vale darnos golpes de pecho diciendo que somos niños de primera comunión comprometidos con la democracia. Los actores políticos tenemos que ratificar con hechos nuestra creencia en la democracia y defenderla de los verdaderos atentados contra ésta, porque los autoritarismos respaldados por las élites económicas están a la vuelta de la esquina, tanto en Honduras como en Nicaragua –sí, en Managua los empresarios de la élite son los mejores amigos de Ortega-.
Vender al gobierno del presidente Colom como el de Arévalo es una exageración que deslegitima a la Revolución de Octubre, que, por ejemplo, no tenía entre sus operadores políticos ni entre sus aliados a corruptos descarados o a mafiosos, y sí hizo cambios estructurales. Álvaro Colom no es Chávez ni es Arévalo; es Álvaro Colom, son sus complejidades, virtudes y limitaciones en un gobierno de 2008 a 2011 en Guatemala y un partido que es un despropósito e intentará, legítimamente, reelegirse.
Así que bueno, como ciudadano me gustaría pedirles a ambos bandos que dejen de construir espejismos y creérselos porque el que pierde es el país y no nos podemos dar tiempo para eso.
PS. Qué vergüenza la Corte de Constitucionalidad apañando la corrupción privada al botar el acuerdo ministerial que exigía a las empresas y ONGs que negociaran con el Estado que sus acciones fueran nominativas y no secretas, como lo demanda el mundo a Guatemala. No nos hacen ningún favor con proteger la opacidad y la corrupción, y serán responsables de las sanciones que nos pongan en 2011.
Como siempre lo felicito por tan buen comentario y quisiera agregar que ojala colom fuera Chavista o Arevalista porque realmente este pobre no es ni chicha ni limonada ademas particularmente si lo consideran Chavista pobre Chavez porque el si a demostrado que es un hombre con pantalones ya sea que la historia lo juzgue como bueno o malo el esta haciendo lo que el cree lo mejor aunque podria estar equivocado como dije la historia lo juzgara pero colom y su administracion solo hacen lo que les mandan los poderes obscuros de Guatemala, y gente como Gutierrez que es un paranoico cree ver a chavez hasta en el cafe ya que cree que de un momento a otro va perder los privilegios que siempre a gozado
saludos
Estimado:
Me gustaría reiterar las complicaciones de un sistema político como el nuestro para aterrizar en un postulado.
Recuerdo el aluvión de comentarios negativos que siguieron a la inapropiada acusación que vertió Pepe Lobo de Honduras cuando, con el misma infantilismo y actitud de autoflagelación, dijo que le estaban preparando un golpe de estado.
No es posible que el funcionario en quien se ha depositado la “unidad” de la nación haga semejantes comentarios, tampoco creo oportunos los comentarios en contra.
Mi postulado es este: Mientras la demanda política sea tan poco exigente, mientras la indiferencia ciudadana continúe dejando a otros la función gubernamental y mientras sigamos creyendo en propuestas politiqueras de mano peluda, mano de mono o mano dura, en este país no vamos a lograr tener liderazgo político.
Las exigencias actuales requieren una refundación de la república, esto implica una total participación de ciudadanos de a pie, como nosotros, para que las ordas del crimen organizado dejen los espacios que por dejadez hemos perdido en las instituciones del Estado, de allí la importancia de la CICIG y de los esfuerzos ciudadanos que con periodistas como tu persona, cumplen en un país de ciengos donde los tuertos reinan.
Papi Gutiérrez es acusado valientemente por primera vez y sus lacayos lo defienden. Parece que no viste o revisaste todo el programa Martín, en el mismo se hizo la acusación que Alejos dejaba a la UNE (que mal intencionadamente lo quisieron manejar así, hasta tú, porque no se salió del partido) porque el gobierno estaba al servicio de la mafia y narcos. Si esto no es un ataque, entonces sigan viendo espejismos. De la misma manera defendiste a aquel periodista que había difamado a la CICIG, diciendo que valientemente había respondido con las únicas pajas que podía al verse descubierto. Hasta usas las mismas palábras que él en su defensa. Pobre angelito, acaso no ha sido este señor parte de la oligarquía que ha pretendido manejar el destino del pais comprando candidatos? Vamos a olvidar, tapar, esconder nuestra historia en la que potencias extranjeras manejaron a su antojo a militares, también apoyados por empresarios y atrasaron el avance de nuestro pais asesinando a nuestros pocos cerebros y líderes? Acaso no los acusa nuestra historia?, sin ir tan lejos Gerardi plasmó en su obra los nombres de empresarios que financiaron golpes de estado.
Acaso tu pluma olvida que, entre otros, financió en parte la campaña de Portillo? Por solamente ellos saben que, se separaron y posteriormente en un programa de tv lo acusaron de evadir impuestos y como tiene la conciencia muy tranquilo, al otro día lo captaron las cámaras tocando las puertas del palacio? Acaso no fué uno de los más beneficiados durante el desgobierno de Berger y Stein (a quien tu alabas) y nunca lo acusó de nada? Donde estaban tu y tus amigos “fiscalizadores” en esos tiempos cuando vaciaron al pais? Donde están ahora cuando se pone en evidencia la participación de un miembro del partido opositor en la corrupción de un fiscal general y callan?
Si no está en marcha la campaña más fuerte vista antes de desestabilización, quienes estan viendo caricaturas son ustedes, quizás sea por que les da miedo Toy Story 3.
Muchas gracias por sus aportes al debate Gustavo y Aldo. Douglas, te recomiendo volver a leer la columna y después comentar. No sé en dónde encontrás la defensa de Gutiérrez a ultranza.
También te recomiendo volver a leer periódicos y los artículos que escribí durante el gobierno de Berger (2004-2007). ¿Te suena algo la palabra PACUR? ¿Te suena el negocio de compra de aviones militares a un financista de Berger?
Defendí a Sas y lo vuelvo a defender. Así como defiendo a la CICIG.
¿La campaña más fuerte de desestabilización? Te recomiendo Toy Story; esa sí que da miedo.
Martín, es un honor, gracias por tomarte el tiempo de interactuar con nosotros. No lo hacías desde hace mucho tiempo. Déjame contarte que si escribo en tu blog, es porque he respetado tu trabajo así también a la gente que, al igual que yo, escribe acá. De hecho, hay ahora espacios en donde hacer uno sus comentarios, pero, no sé si lo hiciste, anteriormente recomendaba darse una vuelta por las páginas de Prensa Libre, El Periódico y Siglo Veintiuno (La Hora es el único periódico solvente del pais) y ver lo venenosos que son los editorialistas (por no ofenderlos al llamarlos por su nombre). Así también es la gente que escribe para dejar sus comentarios, con muchas faltas de ortografía, poco sentido y conocimiento. Entonces leo tus columnas hace rato, en realidad es la única columna que espero y sé que aprenderé algo. Ahora que quedó claro que respeto y admiro tu trabajo aclararé lo siguiente: Fiscalizadores, como tu te llamas a tí y a la gente que se dedica a lo mismo, es un calificativo muy comprometedor. Es escudriñar la verdad, no atacar a unos y callar lo de otros. No mencionar si quiera algún aspecto conocido negativo de la historia de este señor en nuestro pais (dejando a un lado lo rico que es pollo campero), creo que es hacerse el loco, pues no niegas nada de lo que yo menciono y en su defensa usas sus mismos términos, como “sobredimensiona”, ataco a uno y el otro es el “ciudadano”, a mi me deja mucho que desear.
Los detallitos que mencionas sobre el gobierno de Berger son mucho muy superfluos, porque ninguno lo vincula a él directamente, como hicieron todos. No te imaginas como me arrepiento de no haberte leído antes, sinceramente es enriquecedor leerte, pero quisiera saber si escribiste algo sobre algunas de éstas cositas que todos callaron y callan:
-La poca y casi ninguna captura de droga durante su período.
-La desmilitarización de puntos estratégicos como la fraja transversal de norte donde ahora es nido de narcos.
-Su vinculación al robo más grande de la historia por parte de bancos del sistema a guatemaltecos.
-La vinculación de sus hijos en contrabando.
-El premio al comentario más estúpido en la historia de Guatemala “no se ha capturado droga porque los narcos ya no la pasan por Guatemala”
-La desaparición de la academia de policia.
-Tapar a sus ministros como cuando se conoció que la Ministra de Educación compraba libros a una empresa recien creada de su familia, no se hizo nada, ¿donde estaba Montenegro?
-El encubrimiento a actos de violencia graves como la quema del bus con centroamericanos, asesinatos con tiro de gracia en la cárcel, asesinato de narco diputado salvadoreño, etc. y sus Ministros continuaron en su puesto como premio. Ahora son procesados y como mínimo removidos, llamado por la prensa: “falta de capacidad” o “inestabilidad”.
-Desvíos y comprobada corrupción en construcción de aeropuerto.
-Nos dejaron una navidad sin dinero en los bancos, para retirar dinero tenías que ir a varios, algo nunca visto en la historia y no criticada por medio alguno, solo la publicación de la versión oficial.
-Desfalco de fondos y donaciones destinadas al Stan, ahora se está completando por parte del Sr. Presidente Alvaro Colom el compromiso.
-etc., etc., etc., si alguien lo pide, continúo mañana.
-Y de “asesor de seguirdad” el flamante miembro de la “Escuela de las Américas” Pérez Molina, de quien ningún periodista, repito, ningún periodista se atreve a hablar de su negro pasado. Y sigo con la duda Martín, a mis hijos, de 3 y 6 años, les encantó la película que criticas, ¿lo decías en serio?
Y para no ocupar tanto espacio, esperaré tu siguiente columna para hacerte un resúmen de los editoriales de todos los periódicos, con sus venenosos, confusos y vendidos contenidos. Gracias por tu tiempo.
De acuerdo con Douglas en todo lo que expone; Excelente repertorio. Es indudable que cuando los mismos privilegiados de siempre se sienten “incomodos” o “invadidos” en sus terrenos (negocios con el Estado para desfalcar más al pueblo, aparte de prevendas fiscales, entre otros etc. etc, -como diría Douglas-) empiezan la guerra de palabras para desestabilizar y desgastar a más no poder a aquellos que consideran sus enemigos, antes fue el comunismo, hoy es el “chavismo”, pero nadie dice que en Venezuela, entre otros ejemplos, el indice Gini (que mide la concentracion de la riqueza) ha bajado enormidades durante el gobierno de Chavez (Fuente: PNUD).
No entremos en juicios de valor sobre los personajes ya de todos conocidos, pero algo si es cierto, y es que por lo menos este gobierno, con todo y sus errores, pero tambien con sus aciertos, tiene el respaldo casi total de la “comunidad internacional”, empezando con USA (si no, que lo digan los camisas blancas).
hoy, en una actividad oficial, dijo el embajador de aquel pais del norte que comparten el interés de este gobierno de hacer cambios en los ciudadanos de a pie, aquellos que han sido historicamente marginados.
El gran problema es que como dijo claramente Castresana: Guatemala tiene “un statu quo endémico de corrupción”, con diez familias que son “dueñas” del país desde el tiempo de las colonias, y esa situación perdurará en el futuro. (fuente: prensa libre digital 13/07/10)
Si un extranjero que en tan solo 3 años se ha dado cuenta de como funcionan en realidad las cosas (y lo denuncia claramente) como no lo sabremos tambien nosotros, los de a pie, quienes vivimos esta realidad desde siempre, los que no tenemos espacios en los “medios de información”. tapar el sol con un dedo es imposible y por supuesto que sabemos quienes son los que marcan la agenda (al menos la mayoría) de prioridades el pais: el CACIF. si no se puede ver eso claramente, amigo Martín, mejor vamos a ver Shrek 4, digo, para cambiar de peli, ya que la otra la vimos todos….
Saludos,
Muchas gracias por sus comentarios Douglas y Dennis. Creo que minimizás un caso real como es el de compra de aeronaves a un financista y agrandás la “desmilitarización de puntos estratégicos como la FTN que ahora es nido de narcos”, que es una mentira del presidente Colom porque esa zona ya era zona de narcos con la ayuda de las mismas bases militares. No nos engañemos.
Por lo demás, recordemos que soy un simple periodista, con limitaciones de tiempo y de fuentes que denuncien con alguna evidencia; no soy un medio de comunicación ni puedo responder por un medio de comunicación ni mis colegas columnistas; puedo responder por lo que escribo con sus desaciertos. Es más, creo que con mis colegas columnistas disentimos sobre el rol del Estado, de parte de la élite económica, de crítica con sustento o por caché a este gobierno y no compartimos la visión del mundo shrekiano… En fin, muchas gracias por la conversación a los cuatro!
Que extraño Martín, porque lo de la desmilitarización de la FTN se lo dijo cara a cara Álvaro Colom a Pérez Molina en el debate político antes de las elecciones en CNN, y éste, como casi en todo no respondió. Acaso no fué hasta la administración anterior que se escuchaba en las radios a gente preocupada porque estaban llegando a éstos departamentos mexicanos de mal aspecto con carros de lujo y fuertemente armados? Eran los Zetas Martín, estaban entrando a nuestro país y nadie dijo nada. Y digan lo que digan, con sus desaciertos, hasta ahora se le está haciendo frente a todo esto.
Bueno. he leido las opiniones de Martin, Douglas y Denis. Es sorprendente ver que al hacer un comentario o emitir opinion exista inclinacion (perdon pero los acentos no me marcan), por algun sector o persona especifica. Solamente quisiera aseverar que la historia de nuestro pais esta marcada por los hechos *veridicos^, y que sobre esta verdad se debe opinar, no podemos decir que tal o cual cosa sucedio porque yo la veo desde ese punto de vista. Me parece que tanto el periodista como el senor Douglas deben enfatizar sus opiniones lo mas objetivas posibles. Recordemos simplemente que esta es una lucha de poder en la que cada bando simplemente se limita a observar y condenar los errores del otro. Todo actualmente esta contaminado, (hablando de todas las instituciones). pero lo mas importante es pensar cual seria nuestro actuar al encontarnos nosotros en las situaciones de direccion de cualquier institucion o dependencia. El senor Gutierrez cree que el desarrollo de una nacion se basa en la libre empresa y en los mecanismos de produccion, lo cual es cierto pero hasta un limite determinado, recordando que el capital es como una podadora (se pasa llevando todo lo que encuentre en su camino), entonces esta situacion no es del todo correcta, entonces para dicho personaje es imprudente por parte del gobierno que haga obra social. El gobierno por su parte quiere ^beneficiar^ a la gente que no tiene con que…. pero tampoco este mecanismo es del todo correcto, debido a que no podemos mantener un sistema de beneficencia social, porque tambien necesitamos produccion, cultura, educacion, entre otros.
Dennis tienes razon con decir que estas elites criollas nunca quisieron justicia y paradojicamente DICEN querer “estado de derecho” deberian de aclarar que este estado de derecho es de sus narices o intereses y no lo dicen por que como decia el Vicepresidente Espada, la sociedad guatemalteca es una Sociedad Hipocrita, Mentirosa y Corrupta.
(Castresana, conferencia organizada en el centro Memorial Democrático de Barcelona)
Y las familias de las elites economicas se han dado la tarea de desprestigiar que todo lo que hace el estado es mediocre, ineficiente y corrupto (como lo menciona Johnatan Menkos en su pagina Kosmou Polites) por medio de sus voceros y analistas y expertos de “instituciones de investigaciòn en materia economica y politica” (como la CIEN de la UFM, haciendo ver que lo mejor era PRIVATIZARLO TODO, tambien el ruco con sus doctrinas neoliberales Manuel Ayau) de ciertas universidades e instituciones privadas, pero acaso Costa Rica tiene energia electrica privada? no , alli si tienen una empresa estatal eficiente, tambien tiene una compañia telefonica eficiente, y uno se pregunta quien jodidos investigo o fiscalizò todo ese dinero de las ventas de estas dos importantes empresas?
A pesar que Colom tiene sus Altibajos, por lo menos ha sido mas consiente que TODOS los presidentes anteriores. Y yo espero que este gobierno le quite ciertos privilegios o marufias a ciertos empresarios beneficiados con leyes desastrosas que atentan contra el financiamiento del estado de Guatemala.
Y como dice Openheimer que America Latina va hacia una ideologia CENTRISTA, es solo cuestion de tiempo, y ver si EXISTEN verdaderos liderazgos, porque con los que hay ,,, parece que no alcanza.
Y queda pendiente como FISCALIZAR a estos “diputados” porque ellos fiscalizan al gobierno, pero quien los fiscaliza a ellos? la respuesta puede venir sobre ponderar su funcion o lo que en administracion se llama Cuadro de Mando Integral, es decir por ejemplo preguntar si tal diputado esta apoyando las leyes que nesesita el pais , la respuesta darle valor de 1 a 5 (1 el resultado mas bajo, 5 el màximo) y hacer otras preguntas y sacar la suma final para evaluar su desempeño y que los evaluadores sean los diferentes sectores de la sociedad y sus representantes. Y si tienen bajos resultados pues sacarlos del congreso, sin chances de nada.
Esta evaluacion que se convierta en ley y aprobarla mediante consulta popular.
Y bueno Martin es normal que defendas a los periodistas, ya que son colegas en alguna forma no?
pero me parece que debes usar otras palabras porque haces parecer a los periodistas como mansas ovejas o victimas que no hacen nada a nadie.
Como dicen hay que decir las cosas como son, sin tanta diplomacia, por que ese es el problema con los guatemaltecos que no dicen claramente las cosas, no vamos al grano, al punto.
Y bueno lo de la CC que esperabas Martin, si quienes eligieron la corte esa son el congreso de la republica, que se puede esperar de bueno de estos señores?
yo insisto que se evalue o aplique el cuadro de mando integral a estos señores y sacar al que no cumpla con sus DEBERES CONSTITUCIONALES.
En resumidas cuentas estamos viendo una lucha de poderes, entre quienes han tenido el poder histórico y quienes tratan de hacer gobierno.
actualemte el asunto está dividido, por un lado la pasividad del gobierno para disminuir los índices de delincuencia, corrupción e impunidad, pero también los señores empresarios empecinados en obstaculizarle el paso a una reforma fiscal y su deseo de hacer fracasar totalmente al gobierno actual. a la larga algo como esto no nos beneficia, pues los que pagamos la factura y muy cara somos los ciudadanos.
respecto de la Ley de Libre Acceso a la Información; no fue aprobada por este gobierno, al contrario en su momento el señor presidente dijo que la ley no tenía “dietes” ¿recuerda Martín?
la ley se aprovó por la presión que la sociedad ejerció, trás descubrirse la enorme corrupción en el congreso. aquéllos 82. fracción de millones de quetzales que Meyer y en su tiempo Rubén Darío Morales invirtieron en MDF, incluso el general Perez Molina salió salpicado.
y si de recordar se trata no nos olvidemos de aquella triangular de fondos UNE-FRG-PAN, utilizados para la campaña… nombre, si de corrupcion hablamos no creo que se salve algún gobierno o partido político.
y bueno la CC da un paso al frente al dirimir la polémica eleccion del fiscal de MP y retrocede dos al permitir que empresas fantasmas hagan negocios con el gobierno, permitiendo la corrupción… muy mal lo actuado!