Fortalecen a Baldizón (que perderá) y se dispararon al pie.
Desde el Frente Republicano Guatemalteco (FRG) no habíamos tenido en el cuarto de siglo de democracia guatemalteca un partido que pudiera activar bases y maquinarias electorales. Hasta que llegó la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).
Con más olfato que inteligencia, han ido marcando su camino y se han dado de bruces y cosechado triunfos. Se apuntaron el primer éxito político al lograr defender en manifestaciones al entonces tambaleante gobierno de Álvaro Colom y la UNE ante el escándalo Rosenberg. Calificados por la prensa conservadora de irresponsables, tensaron la cuerda al máximo y evitaron el desmoronamiento de la administración a manos de un probable golpe de Estado al burdo estilo de las elites hondureñas. Y donde debían anotarse su mayor éxito político fracasaron rotundamente. Promovieron una candidatura oficialista de Sandra Torres desde el primer día de su mandato, que –matizada con el divorcio (que ahora vemos que no fue de mutuo acuerdo)– siempre estuvo en las fronteras de la legalidad. Y sin la capacidad de ganar la mayoría en la Corte de Constitucionalidad a magistrados conservadores, perdieron en un 7-0 que en realidad fue un 4-3 cuando ya no tenían posibilidades de una alternativa. Y sí que las tuvieron antes. Roberto Alejos, que tuvo un papel aceptable durante sus dos primeras presidencias legislativas, podría haber tenido posibilidades si hubieran sumado fuerzas con Torres y la UNE-Gana.
Y aunque perdieron la posibilidad de la reelección en el Gobierno, cosecharon otro éxito con una sólida bancada de 48 diputados; no recuerdo yo un bloque tan fuerte de oposición. Una bancada que en esta democracia clientelar significa mucho poder para pasar o bloquear leyes y para asignar obra a las municipalidades. Una bancada solo 10 curules menor que la probable oficialista y 30 escaños más grande que las tres que le siguen.
Y acá viene su último gran error. Otto Pérez Molina (y el PP) encabezaron la primera vuelta con 36 por ciento y 1.6 millones de votos sobre Manuel Baldizón (y no su partido Lider), que tuvo 23 por ciento con 1 millón de votos, entre los que había ya muchos de los votos uneístas que no tuvieron candidato presidencial. Solo Portillo tuvo más votos de diferencia respecto a su competidor. Y nunca nadie –con la excepción de Serrano que había perdido por 0.9 por ciento la primera vuelta con Carpio– ha remontado.
La UNE calculó que apoyar a Baldizón –que recordemos, le arrebató a la UNE casi veinte diputados a fuerza de chequera, le hizo trizas el presupuesto dos años y le bloqueó la agenda legislativa durante una cantidad incontable de meses– porque según Sandra Torres le supondría dominarlo en el Congreso –pues apenas logró 13 curules–, y porque según la UNE, alcaldes suyos podrían ser los primeros tránsfugas para la segunda vuelta.
Pero olvidaron dos detalles. Con el apoyo de los votantes de Viva y los urbanos de Creo, el PP –que sí tiene cierta maquinaria electoral– se llevará la victoria el 6 de noviembre. Y una derrota estrecha de Baldizón –gracias a la UNE– solo conseguirá fortalecerlo de cara a 2015 –en contra de la UNE–. Además, olvidaron la enorme habilidad de Baldizón para fagocitar clientelar o monetariamente diputados y alcaldes de la UNE. Así que gracias a su error de bilis política de 2011 posiblemente vuelvan a quedarse en 2015 observando una segunda vuelta entre Baldizón y quien sea candidato del PP. Un perfecto disparo en su propio pie.
Eso sí, a menos que (ojalá) surja una opción política más decente que el PP, Lider y la UNE y nos convenza al 30 por ciento que no votamos por ninguno de los tres.
www.MartinRodriguezPellecer.com
Es increíble ver la cantidad de tiempo y párrafos que los medios de comunicación le dedican a la UNE, y llama la atención porque nadie se atreve a hablar del PP. El Periódico titula su editorial: “El Régimen del Odio”, a pesar de la inmensa aceptación manifestada en las recientes elecciones. ¿No fué suficiente la basta campaña que desplegaron ante el divorcio y luego a la justificación del “no” a la candidatura al grado de alabar al corrupto TSE?. Hemos visto tanto ataque ridículo y sin fundamento; tiempo y espacio que se debería usar en investigaciones serias y análisis que permitan al electorado conocer el peligro del posible triunfo de uno de los candidatos.
Me sorprendió también la publicación en Plaza Pública del titular con el relato sin fundamento de Fuentes Knight sobre el supuesto acuerdo al que se llegó con las telefónicas a cambio de apoyo financiero, cuando él mismo relata que fué algo que no presenció, “se lo dijeron”. Titular que varios comentarios tacharon de amarillista, al igual que yo. El típico personaje cobarde que cuando lo hechan por incapaz, sale desporticando veneno y faltando a su juramento; muy loable hubiera sido haberlo hecho mientras recibía su “chequelín”.
He estado preguntándome: ¿A quien ayuda el votar nulo? ¿gana Guatemala algo con esto?, yo no voy por ninguno de los dos pero ¿contribuyo con algo votando nulo?, definitivamente no; sabemos que ninguno de los dos es el mesías que salvará a nuestro país, pero si hay uno “menos pior” que el otro; el que no tiene las manos manchadas de sangre; y, como sabemos que es el que lleva la ventaja, si votamos nulo, estamos contribuyendo a su victoria.
Omites en tu análisis Martín, que muy buena parte del bloqueo también lo promocionó el PP; de hecho el más ridículo y largo, a Menocal, fué del PP. Yo no llamaría “error de bilis” la alianza con el Líder, quizás tenga nocivas consecuencias, pero te aseguro que sería peor apoyar a un genocida.
buen analisis yo creo lo mismo y si votar nulo o no votar si es una opcion que es lo mejor que se puede hacer en este caso concreto yo creo que es la unica manera de votar contra el sistema viciado que tenemos en guate
saludos
Como partido hicieron todo lo posible por mantenerse a flote a pesar de no contar con candidato a la presidencia, así que se lograron posicionar con diputados y alcaldías a su favor, si lograron su cometido a pesar de todo.
Simplemente la alianza del oficialismo ha venido ha fortalecer las bases de Líder, no solo esta coalición sino también la unión de las demás agrupaciones, si se están aliando con Baldizón es porque tiene el perfil para merecer la presidencia, y no el de un genocida.