Primero con Centroamérica, México y Colombia, después, el mundo.
Como buen conservador guatemalteco, al presidente Otto Pérez Molina le interesan poco las relaciones internacionales. En su discurso de toma de posesión, solo mencionó a Centroamérica en una ocasión, para hablar (obviamente, como buen conservador) del tema de seguridad, del combate a nivel regional del crimen organizado.
Nada qué decir sobre integración centroamericana (a pesar de ser presidente de Guatemala) o de mencionar al menos una vez a América Latina. Es más, solo se dirigió a la comunidad internacional para “agradecerle” (o pedirle) el respeto a la voluntad expresada en las urnas. Esto porque, perogrullada, no les gusta volver a ver a un exmilitar en la Presidencia de Guatemala. Colocó a un (ex) pastor neopentecostal como canciller y no fue sino hasta su cuarta semana, en las vísperas de recibir a su colega Mauricio Funes, de El Salvador, que se refirió a una iniciativa centroamericana y latinoamericana.
La semana pasada, el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, dijo en un foro público que él estaba de acuerdo con despenalizar las drogas, pero que tendría que ser un consenso mundial. Y el miércoles pasado, un reportero le preguntó a Pérez Molina qué opinaba sobre lo dicho por Santos. Respondió que debía ser una cuestión regional y que debía analizarse. Pero dos días después lanzó la propuesta de presentarlo al resto de mandatarios centroamericanos.
Todavía me lo creo poco, pero está en lo correcto. América Latina, y en especial Mesoamérica (México, Centroamérica y Colombia), tiene que cambiar el fracasado enfoque antinarcótico que impuso Estados Unidos hace cuarenta años. Y Otto Pérez Molina no es el primero que lo dice. Lo han pedido –dando un primer paso por la despenalización de la marihuana–, los expresidentes Cardoso (Brasil), Gaviria (Colombia) y Zedillo (México), y personajes latinoamericanos como Mockus, Vargas Llosa, Sergio Ramírez… tantos lúcidos.
Mientras tanto, el MP y Gobernación deben seguir encarcelando y enjuiciando a los criminales organizados. Pero bien puede hacerse una política a dos bandas y avanzar en la discusión de la despenalización, una despenalización sensata, ordenada, gradual, en la que no queden crímenes en la impunidad. Y que tenga en cuenta que debe perseguirse con muchísima fuerza a los delitos conexos al narcotráfico como el turismo sexual, el tráfico de menores y mujeres. O a las adicciones a las drogas.
Habrá que ver si el presidente Otto Pérez Molina hace el anuncio de que promoverá la despenalización en serio, o si lo hace solo para darse una bocanada de aire fresco de cara a los progres en la comunidad internacional y adentro del país.
Si es lo segundo, mala estrategia. Si es lo primero, podrá aportar para salvar muchas vidas en América Latina.
Colombia no es y nunca ha sido Mesoamérica
Creo que vale la pena darle el beneficio de la duda al actual gobierno. Hablas en tu articulo de pensar en la region? yo me pregunto porque no empezamos por pensar en nosotros primeros, preocuparnos por nuestros chapines y una vez con la casa en orden pensamos en hacer Politica Internacional. Las cosas en Guatemala estan bien complicadas como para levantar la bandera de las relaciones internacionales y jugar a diplomatico. Intuyo que lo que el Presidente Perez Molina intenta es poner sobre la mesa de dialogo todas las opciones y a partir de alli tomar desiciones.
Esta actuando tan mal el Gobierno entrante a un mes de asumir el poder??
Saludos desde San Salvador
Creo que ha llegado el momento de tocar el tema de las drogas mas detenidamente, yo creo que despenalizando el tema de las drogas no resolvera o cambiara profundamente el tema de la violencia, y seria interesante encontrar estadisticas de paises del norte y como les ha ido con cierta despenalizacion de drogas.
Y tambien dentro de este tema surgen otros por ejemplo el papel de la CIA en cuestiones de logistica de las drogas, porque talvez algunos no sabran que por ejemplo el dinero proveniente de los narcoticos se lava en Wall Street, basta con preguntarles a gente que ha ido a trabajar a EEUU y contaran como existen varios inversores de dicha bolsa que hacen inversiones en edificios y otros negocios. Esto tambien lo menciona en su libro “los secretos del club Bilderberg” Daniel Estulin que es un exagente de la KGB. Y hablando del tema de las drogas que tambien esta conectado con guerrillas como el caso IRAN-Contra se encuentra el mismo patron en Afganistan , en su libro el profesor canadiense de economia Michael Chossudovsky nos habla en su libro “America`s War on Terrorism que habla que la CIA junto con la secretaria de inteligencia Pakistani (ISI) entreno a los muyahidines, la administración Clinton y la de Bush apoyo la base militar islámica incluyendo Al Qaeda de Osama Bin Laden, como parte de su agenda política extranjera. Los lazos entre Osama Bin laden y la administración Clinton en Bosnia y Kosovo están bien documentados en el registro del Congreso. Mientras los medios de comunicación mostraban al Taliban y Al Qaeda de Osama Bin Laden como la encarnacion del mal fallaban en mencionar que la llegada del Taliban al poder en Afganistan en 1996 fue resultado de la ayuda del ejercito estaunidense, canalizando las fuerzas del Taliban y Al Qaeda atraves de la secretaria de inteligencia Pakistani (ISI). Jane Defense Weekly confirma que la mitad del empoderado y equipo del Taliban estaba apoyado por la ISI. El autor señala que los Estados Unidos pretende establecer una presencia militar en Afganistan, la cual forma una posición estratégica bordeando las fronteras de la antigua Union Sovietica, China e Iran. Afganistan es la parte central de cinco potencias nucleares: Rusia, China, India, Pakistan y Kazajistan. En este respecto, la administración Bush ha tomado la oportunidad de usar su “lucha contra el terrorismo”para establecer bases militares estaunidenses en diversas naciones del antiguo bloque soviético. Bajo la administración Bush los aparatos militares y de inteligencia han tomado las riendas de la política exterior en cercana consulta con Wall Street. Con las decisiones claves tomadas detrás de puertas cerradas para la CIA y el pentágono. Bajo el nuevo orden mundial, los planeadores militares en el departamento de estado, el Pentagono y la CIA convocaron para atacar como parte de su política exterior. Ellos no solo están enlazados con la OTAN, también tienen contactos con el FMI, El Banco Mundial y la organización mundial del comercio (OIM). La burocracia internacional financiera de Washington matiene una relación de trabajo estrecha con el Stablishmet financiero de Wall Street. El poder detrás de este sistema son los bancos globales e instituciones financieras, el complejo militar-industrial, los gigantes de la energía y petróleo, los conglomerados de biotecnología y farmacéutica, los gigantes poderosos de los medios de comunicación que fabrican noticias y que influyen en los acontecimientos mundiales por medio de distorsionar los hechos. Para el caso Iran-Contras, los miembros del departamento de estado durante el gobierno de Reagan tuvieron puestos claves dentro del gabinete de Bush. Richar Armitage trabajo cercano con Oliver North y estuvo envuelto en el caso Iran-Contras. Asi también la administración Bush tuvo como director principal del Consejo de la Seguridad nacional a Elliot Abrams, mismo que fue asistente de la secretaria de estado del gobierno de Reagan. Abrams era culpable por dos faltas por mentir ante el congreso por el caso Iran-Contras. (1)
(1)Petter Roff and James Chapin, “Face-off: Bush`s Foreign Policy Warriors”, United Press International, 18 july 2001, Centre for Research on Globalization.
Richard Armitage fue tambien uno de los principales arquitectos detras del apoyo cubierto a los muyahidines y la base militar islámica ambos durante la guerra Afgano-sovietica asi también como las secuelas. Financiado con el creciente mercado de la droga, este modelo no ha sido fundamentalmente alterado. Esto constituye como una parte integral de la política exterior estaunidense Ademas, ampliamente documentado, el comercio multibillonario de la droga ha sido una de las principales fuentes ilegales de financiamiento de la CIA.
El comercio de la droga se incremento desde que cayo el régimen Taliban en 2001 cuando invadió Estados Unidos. (2)
(2) BBC news, Afghanistan country profile, 8 April 2011
Durante el régimen Taliban la producción de cultivo de amapola se había reducido drásticamente, a pesar de que el departamento de Estado difería sobre este hecho. (3)
(3) New York Times, The World; A War on Terror Meets a War on Drugs, By Tim Golden
November 25, 2001
Los ingresos de la droga son depositados en los sistemas bancarios occidentales. Con la caída de la unión Sovietica el extenso aparato de inteligencia pakistaní (ISI) no fue desmantelado. Con la ausencia de la guerra fría, la CIA continuo apoyando a la Yihad Islamica fuera de Pakistan. Varias iniciativas se dieron en Asia Central, el Caucaso y los Balcanes. La CIA usa el desempeño de la ISI Pakistanì como papel clave para entrenamiento de los Muyahidines, este entrenamiento también incluye la enseñanza del Islam. Las madrasas fueron construidas por los fundamentalistas Wahabi financiadas fuera de Arabia Saudita. Fue el gobierno de los Estados Unidos quienes apoyaron al dictador pakistaní General Zia-ul Hac en crear miles de escuelas religiosas desde las cuales emergieron los Talibanes. Los temas predominantes eran que el Islam era una completa socio-politica ideología y el Islam estaba siendo violada por las tropas ateístas sovieticas y que la población islámica debía reimponer su independencia y expulsar el régimen izquierdista de su territorio.(4)
(4)Dilip Hiro, Terrorism a fallout from Afghan Jihad against Soviets ?, Inter Press Service News Agency, 19 november 1995
Motivados por su nacionalismo y fervor religioso, los combatientes islamistas no estaban consientes que combatían al régimen soviético en nombre del tio Sam. Antes de la Guerra Afgano-Sovietica la producción de opio en Afganistan y Pakistan estaba dirigida a mercados pequeños. Dentro de los siguientes dos años de la operación de la CIA en Afganistan la zona fronteriza Afgano-Pakistani se convirtieron en los máximos productores de heroína del mundo, proveyendo el 60 de la heroína al mercado estaunidense.
Sindicatos poderosos de negocios, naciones del antiguo bloque soviético, aliados al crimen organizado fueron la competencia para el control estratégico sobre las rutas de la droga asi también sobre los oleoductos. Los ingresos de la droga son depositados en los sistemas bancarios occidentales. De acuerdo a las Naciones Unidas la producción de opio en Afganistan 1998-99 coincide con el fortalecimiento de la insurgencia armada de las naciones ex –sovieticas. Al disolverse la Union Sovietica emergen nuevas republicas musulmanas asi también dentro de la federación Rusa invadiendo sobre las instituciones del estado secular. A pesar de la ideología antiamericana, el fundamentalismo islámico estuvo ampliamente al servicio de los intereses estratégicos de Washington en las naciones ex-sovieticas. Despues de dejar el bloque soviético Afganistan en 1989, los talibanes fueron apoyados por los Deobandis pakistaníes y sus partidos políticos, el Jamiat-ul-Ulema-e-Islam (JUI).(5)
(5)the Taliban exporting extremism, Foreign Affairs, November-December 1999. Pp 22
Y a estas alturas no sorprende a nadie que esta nacion norteamericana junto con lideres europeos esten obsesionados por adentrarse mas en el area asiatica ya que el objetivo es controlar la nacion Rusa.
como otra anecdota cuando transmitieron lo de la reunion de alto nivel entre gobernantes latinoamericanos y los EEUU estaban pasando en canal 3 la conferencia del presidente colombiano Juan Manuel Santos, pero resulta que por “errores tecnicos” se interrupio dicha señal justo cuando el señor presidente iba a platicar de como habian detectado que los capos recibian por medio de Federal Express un paquete conteniendo armamento que ni siquiera se lo venden al ejercito colombiano, y da la casualidad que esta empresa de servicio de entrega tienen vinculos cercanos con el gobierno americano y con esta comision trilateral y es miembro del CFR (council of foreign relations) comision de relaciones exteriores.
Continuando con este tema no creo que sea buen negocio para los banqueros el hecho de despenalizar la droga, pero siguiendo con el tema del terrorismo, hay otra version de lo que sucedio el 9/11, esto lo describe Dimitri Khalezov el exagente ruso del servicio especial del control conocido como la inteligencia atomica. El autor nos refiere que eso del termino de Area Cero o Ground Zero viene de una definicion tecnica o termino militar que significa “el punto sobre la tierra donde ha ocurrido una explosion atomica”, sera que por error algunos de los noticieros se les escapo esta palabra por accidente?, este termino si se revisan diccionarios en ingles de edicion antes del 2001 se encontrara solo una que es el punto sobre la tierra donde ha ocurrido una explosion atomica.
Ahora si se revisan otras ediciones mas alla del 2001 se encontraran con otra definicion adicional referido como area del World Trade Center WTC. Y efectivamente revisando un diccionario de ingles de edicion anterior a 2001 encontre una sola definicion, mientras que en otra mas actual o despues del 2001 tiene las dos. Y tambien menciona los casos de cancer debidos al polvo levantado por los escombros, polvo que al parecer era radiactivo, de esto hay unos articulos por ejemplo del policia Walcott
“9/11 Cop in 40th Month of Cancer Fight By CHRIS FRANCESCANI, ABC News Law & Justice Unit Sept. 8, 2006
New York post
9/11 HERO MEETS HIS ‘CELL’ MATE TRANSPLANT MIRACLE By SUSAN EDELMAN
Last Updated: 5:00 AM, December 17, 2007
Posted: 5:00 AM, December 17, 2007
Otro articulo referido al mismo tema
Death by Dust “The frightening link between the 9-11 toxic cloud and cancer
By Kristen Lombardi Tuesday, Nov 21 2006
Lo que dice el autor del libro
Y el autor señala que lo que demolio las torres fue un sistema de demolicion atomica controlada usando bombas atomicas especiales, La idea inicial de usar cargas nucleares para demoler construcciones nació casi de la mano con la aparición de las armas nucleares a principios de los ‘50s. En un comienzo, las municiones nucleares no fueron llamadas “nucleares”, sino “atómicas”, así, el concepto de demolición usando estas municiones recibió el nombre de “demolición atómica”.Considerando que los modernos SADMs tienen cargas variables que
pueden ser configuradas hasta menos de 0.1 kilotón, y algunas aun a 0.01 kilotón (equivalentes
a 100 y 10 toneladas métricas de TNT respectivamente), merecen ser denominados municiones “pequeñas”. Otros nombres conocidos para estos SADMs son “mini-nuke” y “suitcase-nuke”(bomba de maletín). Aunque lógicamente, el segundo término es, quizá, incorrecto. En realidad la mayoría de los SADM parecen enormes tazones con pesos de 50 a 70 kilogramos que podrían ser transportados en mochilas, así que es altamente improbable que puedan caber dentro de algún maletín. Solamente cuatro países tiene la capacidad tecnológica para producir armas atómicas de tercera generación es decir este tipo de bomba atomica especial : Rusia, EE.UU., Israel y Francia.
Asi el autor da explicaciones tecnicas de como se dio esta demolicion, por ultimo deja un testimonio del alcalde Giulliani cuando le hablo a un grupo de empresarios en un hotel donde afirmaba lo que estaban pasando el personal que estaba ayudando a recoger los escombros en el WTC , y dijo que estos hombres estaban debajo de un infierno.
Rudy Tuesday “It’s a long way from 9/11/01 to 11/04/08. New Yorkers may be surprised by how far Rudy Giuliani has come already. But that’s only because we know him.
By Stephen Rodrick Published Feb 25, 2007
yo no tengo mayor informacion acerca de lo que se hace o se deja de hacer con el dinero de trafico de drogas lo que si se es que al despenalizarse se acabaria un gran negocio como es la venta de armas que es paralelo al trafico de drogas y ademas le a servido al imperio la lucha contra las drogas como pretexto para invadir paises o descalificarlos creen que a ellos les interesa despenalizar la droga pues no eso dejaria de ser negocio pero en teoria si guatemala y latino america demuestran su total soberania se podria hacer pero ateniendose a los berrinches del imperio
saludos