Correa, Assange y la Valentía.
El domingo estaba leyendo declaraciones del presidente ecuatoriano Rafael Correa sobre el conflicto diplomático que tiene con Estados Unidos y Gran Bretaña y no pude sino sentirme orgulloso. Ver cómo un latinoamericano de un paisito de 14 millones de habitantes responde a dos de los cinco países más poderosos del planeta.
Paréntesis. Me parece que WikiLeaks ha hecho un aporte muy importante para la democracia en el mundo haciendo públicos documentos oficiales que son de interés público, que nos dan más información para ser más soberanos. Pudimos saber de la corrupción de Manuel Baldizón en el Congreso, de las relaciones de Otto Pérez Molina con narcos, con financistas y sus críticas al papel militar en el conflicto armado, o tantos otros abusos públicos o privados. Y me parece que Washington quiere crucificar a Assange y a WikiLeaks por osar a fiscalizarlos de tal manera. Assange debería responder a las acusaciones de los delitos deshonestos de los que lo acusan los suecos, pero me parece que Ecuador toma una postura valiente al ofrecerle asilo diplomático para salvarle, literalmente, la vida, en el caso probable de que llegar a ser juzgado en un tribunal militar en Virginia, EE.UU. Paréntesis cerrado.
De regreso con Correa. A las acusaciones de autoritarismo por parte de los ingleses, respondió recordando el papel nocivo y cruel de los británicos colonizando el 25 por ciento del planeta, o la amenaza ilegal de ingresar a la embajada ecuatoriana en Londres. A las amenazas de una congresista republicana ultra-ortodoxa de quitar las preferencias arancelarias en represalia, respondió que esas preferencias se habían otorgado a Ecuador para compensar los gastos contra el narcotráfico que tenía que sufragar Quito por la política represiva antidrogas de Washington.
A mí me parece que Correa, un académico formado en Bélgica y Estados Unidos, cosmopolita, es algo muy distinto a los payasos retóricos de Chávez y Ortega. Un tipo que comprende el mundo, que se ha fajado por lo que tiene y que es coherente con ideales; de hecho, me parece el gobernante más ilustrado de Latinoamérica. Que puede tener desvaríos autoritarios. Pero ya quisiera yo que Guatemala no sólo se opusiera (de momento verbalmente) a la política antidrogas de EE.UU., sino que tuviéramos una cancillería que proteste cuando no condenan a los responsables de envenenar guatemaltecos el siglo pasado, o cuando una corte estadounidense decide no devolver a una niña guatemalteca que fue robada y después dada en adopción ilegalmente.
Es ese ideal de tener políticos que actúen siguiendo sus ideales.
Muy valiente tu artículo Martín, felicitaciones. Completamente de acuerdo contigo en cuanto a los adjetivos que usas para Correa, principalmente con el de “el más ilustrado”.
Sin embargo no comparto los adjetivos de “retóricos y payasos” a Chávez y a Ortega. No podemos tildar de retóricos a gente que no sólo habla, pues ambos tomaron las armas y arriesgaron su vida para defender sus ideales. De hecho, dudo mucho que Correa hubiera actuado tan firmemente (aunque no dudo de su valentía) de no contar con todo el apoyo de los países progresistas que lo apoyan, principalmente Venezuela. En las siguientes dos semanas después de la amenaza por parte de Inglaterra, ya se había pronunciado Mercosur, Alba y la OEA. También Chávez amenazó directamente a Inglaterra con que de darse la invasión de la embajada, ya toda una estrategia de cancillería y económica estaba planificada para responder y que Inglaterra se arrepentiría. Si Chávez y Ortega fueran unos payasos retóricos, hace tiempo que EEUU con todo su mecanismo mediático y terrorista hubiera acabado con ellos, aún no pueden y ambos líderes cuentan con con el respaldo de la gran mayoría de sus pueblos.
Recuerda que la política económica y social que le ha dado a Correa tanto apoyo, ya había sido trazada por Chávez: la expropiación de los recursos naturales para financiar el desarrollo social, la alianza económica con países no aliados como Iran, Rusia, etc. y, la directriz principal de Nicaragua, Uruguay, Brasil, Argentina, Ecuador, Bolivia y Perú: Supremacía del trabajo humano sobre el capital, que sin lugar a duda fué Venezuela con Chávez al frente la pionera.
Hola Martin, felicitaciones por tu artículo, creo que eres bastante acertado en cuanto a que Correa es “el más ilustrado” yo diría “el más inteligente de todos los presidentes latinoamericanos”, y por ende es el más peligroso. Recordemos que el elegir un presidente es firmar un cheque en blanco que no sabes la cantidad que la persona que lo cobrará va a poner. Lo de Chávez y el patán de Ortega, completamente de acuerdo, viví en Nicaragua dos años y seguramente quién se atreve a decir al menos una cosa coherente de este personaje es alguién quién solamente ha escuchado de él y si estubo en Nicaragua, deplano no “vivió en Nicaragua” como yo lo hice durante dos años de mi vida. En resumen, me alegra mucho que compartamos nuestros puntos de vista y que nuestro diálogo siempre sea enriquecedor.
Atentamente:
Leonel Bonilla
(502) 4128.8020