La semana que pasó no podía ser peor que la de la masacre de Totonicapán. Pero incluso fue buena, con luces que empiezan a alumbrar el camino para salir del pozo.
El Ministerio Público sigue a la altura, esclareciendo los asesinatos y las responsabilidades más allá de los soldados. Aunque es importante saber quién pidió que los soldados estuvieran ahí. ¿El ministro de Defensa? ¿El de Gobernación? ¿El Presidente? El Inacif ha cumplido su papel y el juzgado, que entre otras cosas aceptó a 48 cantones como querellante adhesivo, también.
Los 48 cantones, con sus llamados a la calma y claridad en sus objetivos, han estado a la altura después de esta tragedia y la provocación a la radicalización que suponen ocho asesinatos en una manifestación.
Bien también por Fundesa para empezar a cambiar el rumbo radical del sector privado. José Miguel Torrebiarte empezó el Enade lamentando las muertes y pidiendo investigar para dar con los asesinos e invitaron a Tomás Calvo, guía de Chichicastenango, a dar un mensaje inaugural en k’iche’. Así se empiezan a cambiar las mentes cavernarias.
Y ahora vienen los medio-patos y los gansos. (Si no cacha, pregúntele a un niño.)
El presidente Pérez, a diferencia de las primeras reacciones engañosas, reculó, declaró luto nacional, habla del resarcimiento a las víctimas (un monumento honraría su memoria), de intervenir en el tema eléctrico y revisar la presencia militar en tareas de seguridad ciudadana. De hecho, creo que la única en la que debería mantenerse es en apoyo al combate al narcotráfico y en cuidar las fronteras (de soldados beliceños o traficantes de mujeres). Es mentira que se necesiten 50,000 policías para sustituir a los 15,000 militares. De hecho, los policías están mejor entrenados que los soldados para proteger vidas y no para acabarlas.
Pero falta. No sé qué hace en su puesto el Ministro de la Defensa; De León Carpio echó a su ministro tras la masacre de Xamán. Y no sé cómo no calla a López Bonilla. Y tampoco sé cómo puede mantener en su puesto a Harold Caballeros, quien dijo que una masacre gubernamental no es para tanto y que son pendejos quienes lo critican y que pues, que perdón por el insulto, pero ya estuvo. Una joya el predicador.
De hecho, tal vez le vendría bien renunciar para iniciar su carrera presidencial. Y no le será difícil encontrar compañero de fórmula. Ahí está Andrés Castillo, presidente del Cacif, quien firmó el comunicado que pedía al MP investigar a los manifestantes y no a los asesinos, y que en el Enade sólo se refirió a Toto para decir que los lamentables incidentes de la semana pasada mostraban que no hay Estado de Derecho. Y le molesta que se critique a los inmaculados empresarios. El tándem perfecto.
muy bonito articulo siga adelante Martin
Bonito análsis, se mencionan en pocas lineas a los principales actores de la politica y los comportamientos de cada uno de ellos. Quizas era necesario mencionar a los medios de comunicación, pues unos cumplieron con el sagrado deber de informar y otros a acoger en sus páginas las màs diversas opiniones, por supuesto que cada uno defendiendo sus propias posiciones. Siga adelante Martìn.
Excelente articulo Martin, intentando ser ecuanime y felicitando al gobierno por el cambio de actitud frente a los asesinatos, pero exigiendo que, aquellos miembros que no asuman las responsabilidades que les corresponden salgan del ejecutivo. Hay que felicitar a la PDH por el comunicado tan ecuanime y confiar que siga por ese camino. Y la iniciativa privada, bueno, poco a poco ira cambiando, al menos eso debemos de esperar….
Hola, siempre he estado en acuerdo con sus comentarios mi querido Martin, pero me gustaria hacer un breve comentario que no cambia por supuesto el curso de la historia y menos de la investigación, pero durante la manifestacion que de pacifica no tenia nada, entre los transeuntes de dicha tramo en el cual se ubicaban dichas personas, varias personas q conozco, pasaron y al pasar tenian temor que estas personas arremetieran en contra de ellas por intentar cruzar a pie en dicho lugar, y se vieron a estos manifestantes haciendo cola, sellando un ticket. Yo pregunto quien los movilizo hasta ahi? Existe alguien que los manipulo de tal forma para permanecer ahi y que les prometio para que tomasen una actitud hostil? Porque segun la observacion de guatemaltecos comunes y corrientes, la actitud de los manifestantes no era pacifica. como dijeran nuestro celebre historiador: como me lo contaron se los cuento, porque todo cabe dentro de lo posible… saludos mi querido Martin.
Este es un caso complejo. Estoy de acuerdo con Karol, este tipo de manifestaciones nunca son pacificas, siempre anda gente con machetes, palos, piedras incluso armas, yo mismo he sido victima de estas manifestaciones, he tenido que soportar horas varado y si alguien quiere pasar lo amenazan, a mi una vez me amenazaron, me tomaron de los brazos 3 hombres, me amenazaron con golpearme, eso es un abuso, ¿quien les dice algo? créanme no son pacíficos, cuantas veces han secuestrado a agentes de la policía, ejemplo los casos de Petén y San Marcos, y nadie dice nada, como si los soldados o policías no tuvieran los mimos derechos. No estoy a favor del gobierno, solo lo veo desde mi punto d e vista.