Si Otto Pérez lleva a cabo una política de estadista desde que asumió como presidente, ésa es la tributaria. Desde que ganó la segunda vuelta y antes de tomar posesión, ya tenía estructurada la primera prioridad nacional: la reforma al ISR y otras leyes para que el Estado recaude más impuestos y que todos paguemos más.

El gobierno conformó a un excelente equipo de trabajo en Finanzas y Segeplan y cumplió en tres semanas con enviar la propuesta al Congreso. Es una propuesta decente, aunque le hace falta ñeque.

Yo acepto de buena gana que seamos los de clase media alta los que tengamos un gran aumento porcentual y paguemos más. Sin “peros” ni condiciones previas. Sí, tenemos que pagar más ISR y dejar de descontar el IVA. Ser ciudadanos en toda regla y aportar para construir bienes públicos (educación, salud, seguridad, infraestructura y seguridad social) aunque no los usemos ahora. Eso aportará para vivir en armonía como sociedad y para reducir las inequidades heredadas de un mercado oligopólico y de una historia injusta para la gran mayoría durante 190 años como país.

Sí, por las oportunidades que tuvimos y por nuestro trabajo arduo de todos los días, somos los clasemedieros los más productivos, los que ganamos más y tenemos que tributar más. Es nuestra responsabilidad actual e histórica.

Como ciudadano quisiera demandarle algo a los representantes en mi Congreso, al gobierno de mi República y a mi Corte de Constitucionalidad. Me parece ridículo que si yo tengo que pagar el 7 por ciento de ISR, las empresas puedan deducir del ISR hasta pagar sólo el 1.8 por ciento y tengan que pagar sólo 5 por ciento de sus utilidades, de sus ganancias. El G-40 de los cuarenta expertos en la materia propone la conservadora pero mínima tasa de 10 por ciento sobre ganancias de los accionistas.

Y me parece que debería apretarse más a las telefónicas para que dejen de evadir, a las grandes empresas para que dejen de eludir, a las mineras para que dejen de dar limosnas en regalías, a las que usan la ley de maquila cuando ya son competitivas, y a todos los que realmente tienen dinero en este país y se oponen a dar a la SAT sus datos bancarios para demostrar realmente cuántos ingresos tienen.

Los clasemedieros somos ciudadanos que tenemos que cumplir con nuestras obligaciones, que no tenemos oficinas de auditores para eludir impuestos, ni financiamos y sobornamos a políticos. Aspiramos a una vida digna, feliz, en la que algún día pueda haber una democracia con un 80 por ciento de clasemedieros (no 40 de una débil clase media como ahora) y un 100 por ciento de ciudadanos.

Y la ruta para la democracia se llama reforma fiscal. Una en la que todos paguemos, pero que paguen más los que tienen más. Y eso no es guerra de clases, es sentido común y algo de decencia.

La semana pasada no fue una de victorias progresistas. No hubo aprobaciones fiscales para redistribuir la riqueza ni para la liberación de la moral ni leyes contra la explotación laboral. Lo que está sucediendo este año son victorias para dignificar la vida, para expropiar a la muerte del centro de la historia y la cotidianeidad.

El jueves el Congreso aprobó la ratificación de la Corte Penal Internacional, por lo que Guatemala se compromete con el mundo a que si alguien comete crímenes de lesa humanidad a partir de 2012 y estos no se juzgan acá, los pondrá a disposición de La Haya. Estos crímenes no son sino la barbarie humana, y en este país ya no los toleraremos. En este país queremos dignificar la vida. Ahora está pendiente reformar en el Código Penal para incluir estos delitos. El presidente Otto Pérez y el PP y aliados cumplieron con una parte clave de una promesa de campaña.

La segunda victoria por la vida se consiguió en el Organismo Judicial. La Cámara Penal, presidida por el magistrado César Barrientos, corrigió la plana sobre 53 sentencias a la pena de muerte y las convirtió en penas de 50 años en prisión. No podemos combatir a la violencia con más violencia, a la muerte con más muerte. Tenemos que dignificar la vida, recordar que es sagrada y que nadie, absolutamente nadie, ni el Estado, tiene derecho a acabar con la vida de ningún ser humano. Bajo ninguna excusa. La vida es sagrada. Y los jueces de nuestro país, más que los políticos, son quienes tienen la gran responsabilidad de recordárnoslo.

Y la tercera victoria por la vida es el inicio del juicio contra el exdictador Efraín Ríos Montt, acusado de dirigir desde la jefatura de Estado la crímenes de lesa humanidad que incluyeron masacres, torturas, desapariciones y acciones de genocidio.

Y no es que quisieran desaparecer a todos los indígenas descendientes de los mayas, pero el Estado y el poder consideraron que todos los indígenas de ciertas regiones eran guerrilleros o simpatizantes de guerrilleros, con lo que se ensañaron como ningún ejército en el continente para aniquilarlos; el mismo presidente Pérez Molina lo reconoció ante el embajador de EEUU este “error de percepción antes de que él llegara a Nebaj”, según un cable filtrado por WikiLeaks.

Lucas inició la estrategia de represión, pero Ríos Montt no fue un pacificador. Siguió la tierra arrasada, implementó las violentas patrullas de autodefensa civil, “institucionalizó” la arbitrariedad con los tribunales de fuero especial y terminó de criminalizar cualquier demanda social. Me parece totalmente errado dibujarlo ahora como el que quiso controlar al malo ejército y no pudo. Terminó de construir al ejército como lo que fue para ganar la guerra: una máquina de matar ciudadanos. Pero eso ya será tarea del MP demostrarlo; y de los jueces de verificar si fue así. De momento, es una victoria para la vida que los responsables de consagrar la muerte en esta tierra ya no estén en monumentos, sino en un banquillo en un juicio justo.

Cuando uno le preguntaba a gente decente de la UNE por qué aceptaban poner en el partido a corruptos, clientelares y mafiosos, la respuesta era que el sistema, la única forma de llegar al poder. Esa fue la estrategia de Sandra Torres y Álvaro Colom.

Y sí, lo lograron. Se quedaron con un caudal progresista después del 12 por ciento de la URNG de 1999 y abrieron las puertas para los políticos y financistas tradicionales, nuevos financistas emergentes y algunos emergentes con estilos tradicionales. Tras perder por muy poco contra el candidato de la elite Óscar Berger en 2003, lograron vencer –con muchísimos fondos opacos– a la multimillonaria primera campaña de Otto Pérez Molina en 2007. Hicieron un gobierno 5.8/10 (creo que fui víctima del síndrome de Estocolmo) y después, como ninguno de los 6 gobiernos electos previamente, lograron sobrevivir a las elecciones sin candidatura presidencial con casi 2 millones de votos y 48 diputados.

Pero la ilusión duró poco. La dizque socialdemócrata UNE resultó siendo el mismo armatoste de los partidos tradicionales clientelares, corruptos y mafiosos que no supera seis meses después de hacer gobierno antes de romperse en muchos pedazos.

A falta de recursos por repartir, las lealtades por miedo se acaban. El liderazgo de Sandra Torres, ergo, esfumado. Y es que no hemos ensayado otra cosa que la política clientelar y corrupta. Si no, pregúntenle a la última DC, a la UCN, al PAN, al FRG, a la Gana y ahora a la UNE. Y estoy seguro, cien por ciento, que así acabarán los nuevos partidos que usan la misma estrategia. Aló diputado Roberto Alejos, vicepresidente Roxana Baldetti. ¿Y qué decir de Lider y UCN, formados con base en esos principios clientelares?

Es una perogrullada recordar que los liderazgos por corrupción no son de fiar. Se irán con el mejor postor cuando lo encuentren. Y los liderazgos que no son ideológicos sino basados en el temor o en la bonachonería tampoco duran más que un gobierno.

Réquiem por la UNE clientelar. Réquiem por los partidos ahora mayoritarios que usan las mismas avenidas “del sistema”.

Sin una reforma estructural de la Ley Electoral y de Partidos Políticos –para democratizarlos, hacerlos representativos y transparentes, y no enfocarse en cuestiones cosméticas–, no habrá otro futuro.

PS. Varios lectores creían que algunos no le damos el beneficio de la duda a Otto Pérez Molina. Se lo damos y, es más, esperamos que le vaya bien. Pero eso no quiere decir dar un cheque en blanco. Por ejemplo, ¿por qué están haciendo patrullajes o puestos de registro en carreteras en los que hay militares pero no policías si contraviene el espíritu de los Acuerdos de Paz?

El discurso de toma de posesión del presidente Pérez Molina sigue sin despejar dudas sobre cómo será su gobierno. Habló de cambio, mucho cambio, indefinido. Además de un par de conceptos y los nombramientos, sigue siendo una hoja en blanco.

Cuanto atinó Enrique Naveda al titular su perfil “Otto Pérez: Por sus actos lo conocerás”. Al nuevo presidente es de palabras sumarias, casi tacañas. Es un duro y moderado. Un convencional y un contestatario. ¿Estatista (incierto si estadista), autoritario, desarrollista, demócrata?

Sabe que las causas que originaron el conflicto siguen presentes, y que es clave reforzar la agenda de los Acuerdos de Paz. Pidió dejar atrás el pasado y los prejuicios –cosa que algunos intentamos–, pero siguió con el prejuicio conservador que cree que los que reclaman justicia es porque “viven de eso” o que sólo los mayores de 40 años tienen la exclusividad para hablar sobre el conflicto armado. “Que alguien me demuestre que hubo genocidio”, retó en campaña. Tan equivocadamente del siglo XX conservador guatemalteco.

Habló de una agenda social que es compartida por todos. Y de la necesidad de una reforma fiscal. También de desterrar al narcotráfico y a la trata de personas; este segundo, el abismo más grande del país. Ofreció priorizar la seguridad y la justicia, la lucha contra el hambre y el tema económico y fiscal. ¿Cómo luchará para reducir la epidémica violencia? ¿Con los fracasados militares y mano dura en la PNC? ¿Qué quiere decir fuerzas de tarea? ¿Qué quiere decir aplicar la ley?

Sabe que tiene todos los reflectores (y los prejuicios) internacionales encima por ser parte del ejército guatemalteco –por más que sea de un sector demócrata o institucional o que haya negociado los Acuerdos de Paz, y sobretodo porque se opone, aunque sea tácitamente, a que se juzguen los crímenes durante el conflicto– y por eso es bueno, aunque insuficiente, que anuncie que el oficialismo intentará ratificar el Estatuto de Roma. Pero es penoso que lo único que haya dedicado de su discurso para el mundo fue “cambio”, “Consejo de Seguridad”, “combate al narcotráfico” y ya. ¿Integración centroamericana? ¿Paz mundial? ¿Algo?

En fin, empezamos una era de cambio. Probablemente no diste mucho del gobierno anterior más que en la confianza personal que pueda mostrar el Presidente, más presión en seguridad, más ventajas para las grandes empresas, menos internacionalismo, reforma fiscal y conservadurismo. ¿Cómo se traduce esto? Habrá que esperar a los actos y las decisiones del nuevo presidente. Mucha suerte.

PS. No se pierdan la investigación de Plaza Pública sobre el trabajo infantil en la finca de azúcar del presidente de la Cámara del Agro y la explotación laboral en el azúcar de todo el país, según la embajada estadounidense, conocida gracias a una filtración de WikiLeaks. www.MartinRodriguezPellecer.com

Álvaro Colom entrega el poder dentro de cuatro días. Gobernó el país, o mejor dicho, gobernó el Gobierno, el poder Ejecutivo, durante cuatro años. Después de doce de intentarlo. Y la deuda que tendrá el país con él será la escasez de análisis con balance durante su mandato y en los próximos años.

Los periodistas, pero en especial los medios en Guatemala, somos nocivos a la hora de interpretar la realidad. Convertimos a la política en un teatro de buenos contra malos. Y la mayoría de medios tradicionales y de formadores de opinión conservadores tacharon a Colom del peor presidente de la democracia desde que fue candidato con posibilidades. Y no me parece que sea el peor, ni uno totalmente malo.

Colocó la lucha contra la pobreza extrema desde el Estado como máxima prioridad nacional. Que casi un millón de los guatemaltecos más pobres reciba una transferencia monetaria condicionada –aún sin transparencia ni institucionalización– a cambio de mandar a sus hijos a la escuela y al centro de salud es un avance, tomando en cuenta el nivel de egoísmo de las clases media y alta.

Hay gratuidad en la salud y la educación, aunque fracasó en la reforma profunda del fisco, con lo que tenemos salud y educación gratuitas y famélicas e incluso insostenibles. Y, parafraseando a Benedetti, en la política también la culpa es de uno cuando no enamora. Y el gobierno de Álvaro Colom no enamoró en absoluto para hacer reformas estructurales en la democracia. No hizo reformas financieras, ni económicas, ni políticas, ni agrarias, ni democráticas, ni pudo legar un partido socialdemócrata, democrático e institucional a lo interno.

Aunque debe recordarse que tampoco es que contara para gobernar con un Estado del nivel de Holanda. El Presidente gobierna con un presupuesto de apenas 10 por ciento de la economía, en medio de taras de décadas y presiones de grupos muy poderosos, legales, ilegales y en el limbo.

Apoyó a la CICIG, en segunda instancia escogió a Claudia Paz y Paz para el MP, acertó con Menocal para los últimos dos años en Gobernación, y logró detener la escalada de asesinatos –cosa que no logran El Salvador y Honduras. Hace falta darle más crédito por apoyarlo a sus escuderos más fieles, como el canciller Haroldo Rodas y el secretario Ronaldo Robles, los únicos que empezaron y terminaron su mandato y lo apoyaron para que no naufragara ante las crisis.

Logró evitar un golpe de Estado con el caso Rosenberg en un año de crisis financiera mundial y de catástrofes naturales. No lo hizo mal para los recursos con los que contaba, pero tampoco lo hizo lo bien que se requería para las circunstancias. Le doy 7 de 10.

Aunque la violencia sigue con niveles insoportables, bajamos a los niveles de hace ocho años y estamos en 38 asesinatos por cada 100 mil habitantes, cuando países como El Salvador tuvo un aumento de 10 por ciento el año pasado y llegó a 65 por cada 100 mil. Y Honduras tiene 78. Si seguimos, pronto dejaremos el top diez mundial. La buena labor del MP y la PNC, la coordinación entre ambas, el trabajo del OJ y la CICIG son una de las avenidas para reducir los asesinatos. El aprecio por la vida, por ejemplo restringiendo la portación de armas o que los cientos de miles de guardias privados las anden mostrando, así como una reforma profunda del macho Código Penal, son dos caminos que podrían ensayarse en 2012. Claro, quedará por ver si un gobierno de Pérez Molina, en el que hay muchos exmilitares, puede imaginar avanzar en este sentido, como lo está haciendo Bogotá, por ejemplo. La sociedad civil, los medios, la alcaldía y la oposición tienen mucho que decir sobre el tema.

Gobernación puede enfocarse, como la lógica indica, en desmantelar bandas, de extorsionistas, de traficantes de mujeres y niños, de robo de celulares, de lavado de dinero, de mafiosos… y la sociedad tiene que hacer su parte dejando de arreglar cualquier mínimo problema a balazos y empezando a cambiar la cultura macha, racista, clasista y autoritaria por una de relaciones más dignas entre las personas.

La economía creció casi tanto como la población y la deuda pendiente es la redistribución de la riqueza y los ingresos. Por medio de la reforma fiscal profunda del ISR, la eliminación de privilegios fiscales y la revisión de las regalías mineras, para que el Estado tenga fondos para crear bienes públicos y para que estos sean financiados más por los que más ganamos. Se conformó un equipo preparado del lado gubernamental y la UNE debería dar el ejemplo al PP y construir Estado y apoyarlos en el pleno. Y la otra forma de redistribuir es por medio de la seguridad social. Es imposible que una sociedad pueda trabajar tranquila si sólo el 35 por ciento tiene seguro de accidentes, desempleo y vejez. Es inhumano. En todo el continente se han ensayado fórmulas para que todos tengamos IGSS y no pasan por las fracasadas privatizaciones de este bien público básico.

Las transferencias condicionadas deben institucionalizarse y transparentarse. Y debe acabarse con el hambre dantesca en la mitad del país. Debe haber más inversión y más calidad en la educación. Los empresarios grandes y pequeños deben tener facilidades para hacer lo que les toca, que es crear prosperidad por medio de bienes y servicios.

Lograr este par de ideas requiere de mucho trabajo de negociación y decisiones en contra del anticuado y vergonzoso status quo. Pero para eso venimos al planeta y nos tocó nacer o vivir en Guatemala en el año 2012, ¿verdad que sí?

martinpellecer@gmail.com

Tuvo episodios muy duros, como el bombazo de enero en un bus urbano y la masacre de mayo en Petén, en los que están capturados y bajo juicio los presuntos responsables. Mostramos resiliencia como sociedad, aunque nos quedamos cortos en la reflexión sobre la exclusión social y el desprecio por la vida que hace que estos crímenes sean posibles en nuestro país de impunidad y esperanza.

Las elecciones de 2011 terminaron siendo el equivalente a unas primarias conservadoras, con hipocresías, bandazos, frenos de mano y populismos, que al final fueron los que marcaron la campaña. Nada de discusión profunda sobre lo importante: la desigualdad económica, de género, cultural y de dignidad en este país; la cultura mafiosa de esta sociedad (con su peor expresión en el tráfico de mujeres y niños); o los fanatismos religiosos, que son la principal amenaza para la próxima década.

Fuera de la campaña, sí que nos pusimos como país (y el planeta como planeta) a tocar algunos de los puntos medulares del sistema y de la sociedad. La Fiscal General, Claudia Paz y Paz, y Carlos Menocal, ministro de Gobernación, son a mi modo de ver los personajes del año. Demostraron que los poderosos pueden caer bajo la ley. En el tema del narcotráfico, de la corrupción y (liderados por la Fiscal) los militares que cometieron crímenes de lesa humanidad hace 30 y 20 años, que son el germen del desprecio por la vida y la historia errada de dignidad de hoy. Y no habría valido la pena sin los valientes jueces que no permiten que bloquee la justicia la campaña mediática proimpunidad. Qué bueno que el presidente electo Pérez tampoco los apoya.

La familia y amigos de Cristina Siekavizza, así como el MP, han logrado convertir la lucha por la justicia de este crimen misógino en una causa nacional contra la violencia intrafamiliar, que es la principal causa de muertes de mujeres y de tristeza en la vida en Guatemala.

En 2011 empezamos un medio online, Plaza Pública, y conseguimos los WikiLeaks sobre Guatemala. Desde estos documentos y desde los artículos periodísticos y las columnas empezamos a poner reflectores sobre las hipócritas relaciones entre política y economía y entre política y mafiosos. Y esto sólo profundiza la democracia.

Y desde Túnez hasta Palestina y desde Atenas y Madrid hasta Nueva York, los ciudadanos y ciudadanas del mundo reclaman desde las calles a los tiranos y a los más ricos que se necesita más democracia y justicia social en el mundo. Justo como debe ser. 2012 sólo puede ser mejor. www.MartinRodriguezPellecer.com

En estos dos meses entre su victoria en segunda vuelta y la toma de posesión ha realizado dos decisiones trascendentales. Colocó la Reforma Fiscal como primera prioridad y respaldó a la Fiscal General frente a los embates de algunos exmilitares y conservadores radicales.

Y empezó a administrar el poder con tino, deudas y un traspié. Pérez acertó con el exmilitar Mauricio López Bonilla para Gobernación y el técnico progresista Pavel Centeno (del PP) para Finanzas, las dos carteras más importantes en el nuevo ejecutivo.

Puso a un exmilitar (Juan de Dios Rodríguez López) como secretario privado, desplazando al principal financista que había ocupado el puesto en los últimos tres gobiernos; está por verse si se equivoca y pone a un exmilitar en la SIE, y si pone a otro en la SAAS. Colocó a un coronel (Anzueto) en Defensa, contradiciendo sus críticas sobre saltarse jerarquías, intuyo que para dar un somatón de mesa entre uniformados.

Hacen falta Sepaz y Copredeh y veremos su visión sobre la protección de derechos humanos desde el Gobierno.

Colocó a técnicas centristas en Desarrollo Social (Lucy Lainfiesta) y Educación (Cynthia del Águila) e hizo un gran fichaje al lograr al progresista Fernando Carrera en Segeplan para ayudar con la reforma fiscal. Y logró que el exvicepresidente Stein, de muchos kilates, coordinara la transición. Y colocó al capaz Luis Monterroso al frente de la SESAN.

Pagó las deudas de campaña colocando a empresarios en Comunicaciones (Sinibaldi, del PP), Energía (Archila, de Emisoras Unidas-Canal Antigua), Salud (Arredondo) y Economía (Sergio de la Torre, operador del más alto nivel de la élite). Probablemente también responden al gremio los de Ambiente y Agricultura.

Y he aquí su gran traspié: el ultraconservador Harold Caballeros como canciller, quien representa al G-8. Resulta ser menos visionario de lo que se ufanaba el expresidenciable alumni de la conservadora y prestigiosa escuela Fletcher y pastor (o expastor) neopentecostal. Que su primera medida sea contratar a recalcitrantes fascistas como Otto Reich (del escándolo Irán-Contras) como cabilderos en Washington, o enfocar todas sus energías para complacer a los radicales republicanos no sólo es colonial y errado, sino miope.

Por si no sabía el futuro canciller Caballeros, la Casa Blanca y el Departamento de Estado tienen inquilinos demócratas con posibilidades de reelegirse. Y Guatemala empezará un bienio en el Consejo de Seguridad, gracias a don Gert Rosenthal, no en representación de Israel y Estados Unidos o la visión radical neopentecostal, sino en representación de la progresista, moderada y pro-palestina América Latina, hacia donde deberíamos dirigir miradas, igual que hacia China y Asia. Ojalá espabilen en política exterior el canciller Caballeros y el presidente electo Pérez Molina.

PS. Mis solidaridades con Marielos Monzón, Iduvina Hernández, Carlos Barreda y los demás acusados de crímenes “de la guerrilla” que supuestamente cometieron cuando no habían nacido o eran niños, como sucedió con tantos niños y bebés sentenciados en el Altiplano en la estrategia contrainsurgente. www.MartinRodriguezPellecer.com

Para muchos ciudadanos, el esfuerzo del Ministerio Público y la sociedad por juzgar a los responsables de las violaciones a los derechos de muchos guatemaltecos y de actos de genocidio es un intento por reanudar la guerra. Y no. A mí me parece más bien que es un esfuerzo por la dignidad humana y la historia.

Esa palabrita, dignidad humana, es lo que debería ser el centro del debate de todas las sociedades. No es llegar a la isla de utopía ni marxismo puro. Es simplemente aumentar la cantidad de dignidad humana en nuestra sociedad y distribuirla mejor.

Durante treinta años, a muchas guatemaltecas y guatemaltecos se les arrebató la dignidad humana. Por pensar de una manera que cuestionaba la desigualdad o por ser católicos y defender la dignidad humana o por ser indígenas y tener la posibilidad de cuestionar la realidad, fueron despojados de dignidad.

No sólo torturados, masacrados, desaparecidos o expulsados del país, sino que en la memoria oficial se les registró como “indignos”. Indignos de cristiana sepultura, indignos de una memoria, indignos de sus particularidades o sus sueños, indignos.

Dejemos por un segundo a un lado a los militares y guerrilleros que conscientes de ingresar a la guerra buscaban ganarle al otro –aunque por diferentes motivos–. Y concentrémonos en los que atacaban a civiles que no eran parte de la guerrilla ni del ejército. Y fueron muchos civiles atacados. 200 mil muertos, 50 mil desaparecidos, 500 mil refugiados. 4 millones de familiares heridos.

Vamos con quienes decidían arbitrariamente quién merecía vivir o morir, o quién merecía ser violada, o quién era comunista-terrorista: esto significaría que cualquiera de los que reclamamos dignidad humana o que decimos que el nivel de desigualdad y racismo son un insulto en este país seríamos considerados hoy comunistas, aunque aborrezcamos los autoritarismos o no seamos ateos –que no es ningún delito–. Todos estos guatemaltecos que decidían sobre la muerte y el despojo de la dignidad fueron registrados en la memoria oficial como los dignos. Los que torturaban, desaparecían, violaban y expulsaban a otros seres humanos guatemaltecos. Los dignos de aplausos, de reverencia, de respeto, dignos de ser imitados.

Y todo este proceso desde 1996 y del siglo XXI en el mundo, que logró que se acabara la guerra, que se empezara el proceso de reconciliación y paz, todo esto tiene una parte muy importante en la memoria sobre la dignidad. Es devolverle la dignidad a las víctimas. Escribir en la historia y en la memoria oficial que no merecían ser despojados de su dignidad. No merecían esas torturas, esas desapariciones. No merecen ser recordados como “indignos”.

Y por otra parte, esto de los juicios a los responsables, es des-dignificarlos. Aunque pasen las condenas en sus casas, fingiendo que ya no tienen salud mental, aunque no pierdan su dignidad humana para tener derecho a un juicio justo, su dignidad cuando fallezcan (porque no recibirán la pena de muerte) y tengan derecho a una religiosa sepultura. El punto es decir que en este país no es ni será digno quien tortura, no es digno el que mata, el que viola, el que desaparece a otros seres humanos. Que no es digno de reverencias, de mayúsculas. No es digno de honor. Es eso. Es ajustar a la realidad la historia para que no vuelva a repetirse. Y es redistribuir la dignidad humana.

Frase resaltada: Los medios y los análisis conservadores vuelven a su papel lambebotas

La semana pasada, mientras almorzábamos con una de mis maestras de periodismo, un grupo de empresarios aristócratas, de esos bonachones, se acercó para felicitarnos esa forma de escribir sin apelar a la “venganza por el pasado”, sino pensando en el futuro. Sonreí cordial y por falta de tiempo no los corregí.

Diciéndoles que gracias, pero que les agradecería más si me leyeran y vieran que creo firmemente en el anhelo y el trabajo de miles de conciudadanos por lograr justicia por los crímenes durante los regímenes militares. Que no me parece que haya que hacer borrón y cuenta nueva, o que las vidas apagadas hace 20 años valgan un gramo menos (de los 21 gramos que pesa el alma) que las que se apagan ahora. Imagínense pedirle a la valiente familia Siekavizza y a los fiscales del caso que dejen de reclamar justicia. Sería indignante pedírselos.

Y entonces viene el segundo argumento. Que si juzgan a los militares, que juzguen a los guerrilleros, partiendo de la premisa errónea de que lo que sucedió fue una matazinga como cualquier guerra. 200 mil civiles desarmados masacrados. 50 mil civiles desarmados desaparecidos. Supongámos que el 15 por ciento eran guerrilleros pues. 185 mil civiles masacrados o desaparecidos. Y 93 por ciento por el Estado y sus secuaces y 4 por ciento por la guerrilla, según la Comisión de Esclarecimiento de la ONU. Y las víctimas del Estado llevan 30 años pidiendo justicia y hasta ahora se empieza a responderles.

Pero obviemos eso. Cada vida humana es tan valiosa como 250 mil. Y los reclamos de justicia que tardaron tres décadas y ahora tardan tres semanas (y se quejan) no tienen que tardarse nada. La Fiscal hace bien en abrir una fiscalía para delitos cometidos por la guerrilla, porque lo importante acá es procurar justicia por crímenes, sean del Estado, del ejército, de paramilitares o de guerrilleros. No importa cuántos hayan sido. Los que puedan probarse, que se juzguen.

Sólo que aquí hay un detalle, y es en lo que falla el análisis de muchos conservadores, con el diario Prensa Libre a la cabeza, que desde el día de la primera demanda del MP contra los exmilitares reclamó que se juzgara a los guerrilleros. Pero bueno, qué podemos esperar de un medio que tuvo la actuación que tuvo entre 1954 y 1996. Que cuando las viudas de civiles masacrados pedían justicia las mandaban a la página 12 de sucesos y cuando las viudas de militares muertos en combate piden justicia (cuando era una guerra entre soldados y guerrilleros, no?), entonces van a la portada. Parabienes para elPeriódico por darles la magnitud que merecen, en página 6 u 8.

Estas viudas y gente como Méndez Ruiz hijo no quieren justicia, quieren venganza y quieren evitar que se procure justicia contra los militares que cometieron atrocidades contra civiles en el conflicto armado interno. No es contra todos los militares -al presidente electo, OPM, por ejemplo, en Plaza Pública no le hemos podido comprobar nada hasta ahora-, sino es contra quienes ordenaron asesinar o desaparecer civiles. Méndez Ruiz mismo reconoció que la demanda es contra la fiscal y por eso hay varios demandados que no eran del PGT (que se atribuyó el secuestro), sino son exguerrilleros ahora personajes públicos, por joder. Por eso hace bien la fiscal general Claudia Paz, y engrandece su papel en la historia de Guatemala, al aceptar de la mejor gana las denuncias contra exguerrilleros, recordando que lo que se busca no es otra cosa que procurar justicia.